"Вослед" - это устаревшее слово и неприемлемо в современной поэзии?

2

На одном из сайтов поэзии критики раскритиковали мои стихи: ...Но если смерть ослепшая придёт И не меня - тебя с собой возьмёт, Мечты те перепутав, что давно Мы позабыли, - я тебе вослед Могу уйти, я в праве: всё равно Причины оставаться больше нет, - за слово "вослед". Они написали, что в современной поэзии недопустимы столь архаичные слова. Но мне это слово никогда не казалось устаревшим, это просто другая форма слова "вслед". Или я ошибаюсь? И если правы всё-таки они, с каких пор появились такие правила и кто их вообще сформулировал? И насколько они обязательны?

спросил 2013-04-18T02:31:16.000000+04:007 лет, 3 месяца назад
ответить на вопрос
4
Решение
2

Паша, скажу, как поэт поэту: 1.Никто архаичные слова не запрещал и не может это сделать! Если матерные слова есть в стихах, то с архаичными словами проблем быть не должно. 2.Стихотворение Ваше искреннее, написанное от души, молодцы! И уверена, что слово "вослед" Вы нарочно не придумывали, а оно вырвалось из Вашей души само. 3.Не знаю, какие критики, но свои стихи лучше давать читать таким же поэтам, как ты, да я, да мы с тобой и простым людям. 4.Критики на то они и критики. Они написали, что слово "вослед" устаревшее, но они не обратили внимание на то, насколько это слово поэтичное и как оно звучит прекрасно! 5.У слова "вослед" есть современный синоним "вслед", но согласитесь, что, если бы Вы написали "вслед", то стихотворение бы имело иной оттенок и была бы какая-то грубость, а так - нежность, любовь.

ответил 2013-04-18T02:52:36.000000+04:007 лет, 3 месяца назад
Еще 3 ответа
3

Это вранье., Паша, не верь этому. Я тебе говорю, как автор 15 книг и многих драм, одна из которых была поставлена на сцене Академического театра Горького в Ростове. Так вот я часто употребляю это прекрасное слово "вослед" и никогда не боюсь его архаичности. Ибо я никогда не прислушиваюсь к мнению разных самопровозглашенных критиков-троллей, которые могут лишь разрушать хрупкую душу поэта, а не приносить добро.Таквот есть одно у меня, священное стихотворениепосвященное памяти моего ангела-хранителя, и оно кончается этим словом. Можешь прослушать и просмотреть и плейкаст, там указан адрес: Я склонюсь над буквами твоими...

ответил 2015-04-06T10:21:55.000000+03:005 лет, 3 месяца назад
1

Не знаю. Викисловарь утверждает, что "вослед" устаревшая форма, но это тот случай, когда я не верю Викисловарю. В советских изданиях дома такой пометки нет. Я склоняюсь к тому, что это полная форма, могущая употребляться в поэзии для рифмы свободно, да и в обыденной речи. Пример - на диктофон специально наговорена мною произвольно куча выражений с этим словом. Получилось что-то типа "она кричала ему вослед", но "он пошёл вслед за нею". Наоборот тоже можно сказать, но немного другое получится. Не сообразилось ещё, по какому принципу разграничение строится, но оно явно есть. Вывод - обе формы употребимы в современном русском языке, более того - передают разные оттенки смысла. У критикующих Вас нету чувства языка, а у Вас оно есть. Вы выразили что-то своё, употребив именно эту форму. Поменьше слушайте критиков! Я их не слушаю, хотя меня критикуют мало, потому что нигде особо не выставляюсь, но отзывы вроде "заумь" периодически попадаются. Критика - это искусство намного более высокое, чем поэзия, поэтому из настоящих критиков всего пару человек набрать можно за всю историю.

ответил 2013-04-18T03:07:09.000000+04:007 лет, 3 месяца назад
0

Нет, до "архаизма" ему-употребляться и употребляться, пока будет сочетание "вслед", как вы правильно заметили. К мнению Викисловаря можно с интересом прислушиваться, но- не более того, до авторитетности ему далековато. И-"устаревшее" и "архаизм" - разные вещи. Архаизмы-слова "мёртвые" чаще всего, не употребляющиеся ныне: штоф, огниво, франкмасон. Устаревшие-контора, трюмо, торшер...

ответил 2014-09-22T17:11:47.000000+04:005 лет, 9 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов