Согласны ли Вы с мнением Н. Ельциной «90-е годы не были лихими»? Почему?

15

Н. Ельцина считает неблагодарными людей, которые не отдают дань уважения 1990-м годам и тем, кто в то время работал на благо России. Это заявление она сделала во время презентации фотоальбома «90-е. Страна. Жизнь в фотохронике», подготовленного Президентским центром Бориса Ельцина (Ельцин Центра) совместно с ТАСС. Презентация прошла в книжном магазине «Москва» на Воздвиженке. «С какой стати кто-то придумал назвать их лихими? Нужно просто поклониться людям, которые тогда пытались поднять Россию, — уверена вдова первого президента. — Критиковать их с позиции сегодняшнего дня очень просто. Я знаю, что Борис Николаевич и его команда отдавали все силы на то, чтобы улучшить жизнь в стране! Россияне жили в 90-е годы очень трудно, но у них была надежда, которая помогала им преодолеть все тяготы и невзгоды этого времени». «Борис Николаевич и его команда в то время заложили фундамент современного российского государства, и забывать сейчас об этом было бы несправедливо», — заключила Наина Ельцина.

спросил 2016-06-06T10:39:52.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
ответить на вопрос
14
Решение
11

Я помню, как жили в 1990-е. Наина со своим мужем-алкоголиком, конечно, жили хорошо. Им нас не понять. А мы без зарплаты сидели годами, потому, что флотский финансист проворачивал деньги на краткосрочных вкладах. Я помню, как почти каждую неделю к нам привозили офицеров-самоубийц, стрелялись, потому что нечем было кормить семью, а в бизнесе могут преуспеть не все. Я помню, как делили флот, как как разворовывали всё, вплоть до дверных ручек на кораблях, как сдавали Украине часть за частью, затаптывая последнюю нашу надежду на справедливость и Родину. Я помню, как нормальные женщины, матери-одиночки, шли торговать собой, потому что было нечем кормить детей. Сколько пацанов было загублено в Чечне. Именно загублено предательством своих или бездарной тактикой. Я помню, сколько людей тогда спилось и свело счёты с жизнью от безнадёги. А сколько уехало? Можно бесконечно продолжать этот перечень. Да, жили надеждой, что когда-нибудь это всё закончится. И я не помню большей всеобщей радости в те годы, чем когда он сказал в телевизоре: "Я ухожу".

ответил 2016-06-06T10:53:15.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
Еще 13 ответов
7

И я не соглашусь с Наиной, это были именно лихие года, от слова "лихо". Народ выживал как мог, а на предприятиях демонтировали оборудование и продавали на металлолом. Заниматься бизнесом? А такие понятия как "рэкет" и "крыша", мы, извините, когда узнали? Слово "беспредельщик" к нам из каких годов пришло? А те у кого были дети? Что может быть ужаснее того, что тебе просто нечем кормить своего ребенка, потому что предприятие уже несколько месяцев не платит зарплату. Единственное за что можно сказать спасибо, так это за то, что мы на своей шкуре узнали цену "демократическим" ценностям и надеюсь, второй раз, мы на это не купимся.

ответил 2016-06-06T11:25:28.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
6

Госпожа Ельцина - жена своего мужа. Она не может говорить по-другому. Были проблемы у Бориса Николаевича в 90-е? Разумеется. Но это были проблемы иного уровня, чем у 99% населения: Как приватизировать наиболее прибыльные предприятия Как отжать из бюджета побольше Как заработать на инфляции Как создать собственную бизнес-империю и т.д. и т.п. Госпожа Ельцина и ее дети не голодали. Она с мужем не теряли все сбережения и работу. У них чуть-чуть оставалось, чтобы ни в чем себе не отказывать, плюс пра-правнуков обеспечить по самые гланды. А еще у Б.Н. оставалось время с моста понырять и оркестром подирижировать.

ответил 2016-06-06T10:53:23.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
5

Извините, но Н. Ельцина не была в шкуре простого народа у неё всегда всё было по первому требованию и на высоком уровне, что такое не получать 8 месяцев зарплату и 3 месяца пенсию она не знает и не узнает никогда, а наша семья прошла через это. В 4 и в 6 утра она тоже не вставала, чтобы купить хлеб и молоко, а мой милый дедулечка стоял в очереди на морозе в то время когда Ельцина нежилась в постельке. Что сделал Ельцин? Да, кроме того, что возобновил работу церквей и мечетей ничего и люди без этого жили и верили в Бога. У меня церковь через дорогу, а я там гость очень редкий. В.В. Путину я благодарна больше у меня пенсия в настоящий момент по 1 группе инвалидности ДЦП = 16.300, а в 90-е годы я получала 50 рублей.

ответил 2016-06-06T11:20:06.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
5

Как справедливо сказали выше, Наина Ельцина - всего лишь жена и не могла сказать по другому о своем муже. Конечно, она-то и их семейка жила неплохо, для них это было "время подлинной, понимаш, свободы". У них не задерживали зарплату по полгода и больше. У них не было в семье людей, которые от невозможности прокормить семью, выбирали участь самоубийцы или спивались. Им не приходилось рыться в мусорных баках, как это пришлось делать бабушкам интеллигентного вида, чтобы банально выжить. Они не ощущали, как многие простые люди, 1 декабря 1993 года конца света: хлеба нет, газа нет, света нет, денег нет... А оказывается, что мы должны быть за всё это благодарны!!! А что, никто ведь не обещал, что будем жить долго... Зато их дочери Татьяне Юмашевой, сегодня являющейся гражданкой Австрии (кстати, и статус этот она получила в особом порядке, воспользовавшись связями в концерне Magna) повезло больше, чем нам, простым смертным. Она сегодня является владелицей элитной недвижимости и крупной строительной компании, владея половиной небоскреба "Imperia Tower" в Деловом Центре "Москва-Сити", контрольным пакетом СК "СИТИ" и другой недвижимостью.

ответил 2016-06-06T11:12:54.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
5

Вспоминаю, как жили в то время пенсионеры. Пенсии не платили. Надо низко поклониться нашим пенсионерам, детям войны, которые голодали в военные годы и которых заставили голодать в 90-е. Они не приучены были роптать и потому все переносили тихо. А с ваучерами нас просто объ..ли.

ответил 2016-06-06T10:44:18.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
4

Нет, не согласна. Наина Ельцина противопоставляет одно другому. То, что были люди, которые в 90 годы поднимали страну после того же, простите, расхапужничества наших курортов, наших заводов и отголосков истребления коров, - честь им и хвала. И поклон. Только это не отменяет того, что годы были лихими. Что люди выживали, как могли. Я ни в какое другое время, простите, супа из лебеды не пробовала. Люди выживали кто подножным кормом, кто разбоями. От того, что "знать" тянула страну ввысь, лихими те года быть не перестали. Как в том анекдоте, вроде как про времена Брежнева, конечно, но суть от этого не меняется - что вот идем мы к лучшей жизни, а народ все равно голодает, мы идем, а он все жалуется. Ответ был великолепен:

  • А в дороге кормить никто и не обещал!

ответил 2016-06-06T10:44:28.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
3

Рискую вызвать на себя огонь, но истина дороже. Мы должны быть благодарны Б.Н.Ельцину за то, что он сохранил Россию. Да, ценой распада СССР. Но этот распад разве не КПСС подготовила десятилетиями неэффективной экономики? Да, Россия бросила все братские республики и сосредоточилась на своих проблемах и потому устояла, а могли быть сейчас отдельно Дальний Восток, отдельно Уральская республика, а про Кавказ уже и не говорю. Богаты мы задним умом. Когда все сделано, порассуждать, помахать кулаками. А кто не только принял важные решения, но и взвалил на себя ответственность за их выполнение? И ушел от власти Борис Николаевич очень достойно, ведь по нашей плохой традиции было принято все беды валить на предшественников, а он своим уходом как бы предложил разорвать эту позорную традицию и утвердить путь для России, как путь преемственности, непрерывности, без всяких зигзагов и разворотов. И не дай нам бог снова все сломать, тогда мы точно не сбережем Россию, о чем просил Борис Николаевич.

ответил 2016-06-06T11:16:26.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
3

Даже если бы Н. Ельцина вдруг захотела узнать правду о жизни обычных людей, ей никто бы об этом не сказал и не дал узнать. Поэтому подобные заявления ей простительны - ее жизнь не была лихой в те годы, и заявлять противоположное было бы как минимум предательством памяти мужа и неблагодарностью к своей участи. А участь ее далеко не из самых печальных в этой стране. Поэтому конечно, я как человек видевший и переживший совершенно другое в те годы, согласиться с ней не могу. Но ход и причины ее мыслей мне понятны, и откуда они взялись - тоже.

ответил 2016-06-06T11:08:48.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
0

"Ельцин сохранил Россию ценой распада СССР"???!! Да только в одном этом коротком предложении заложено несколько лживых понятий. Во-первых, не "распад", а сознательный развал национал-предателями Ельциным, Горбачёвым и др. той великой страны, которую оставили нам предки. А во-вторых, с чего это границы РСФСР, установленные большевиками, это границы настоящей России? Да-да, той великой России, которую после 1922 года те же большевики переименовали в СССР. И Черчиль, и Рузвельт, и многие на Западе (да и на Востоке) называли СССР именно Россией, исходя из простой логики, что СССР незначительно отличался по территории от прежней Российской империи. Но негодяям для развала СССР нужно было вбить в голову простым людям, что, мол, Россия - это лишь РСФСР. Но, как верно поётся в песне, "Я рождён в Советском Союзе, Вырос я в СССР". А не - в РСФСР с её надуманным большевиками территориальным делением, которое в большей степени считалось тогда административным. Именно в СССР, т.е. в Большой Великой России! А при Ельцине инженеры, врачи, военнослужащие и даже квалифицированные рабочие из людей среднего достатка превратились в нищих, которые вынуждены были стоять в очередях в отделе соцзащиты как малоимущие! И главное, ведь никто не мог объяснить ради чего люди нищенствуют, а то и умирают! Ради светлого "капитализма"? Или, как вон пишет тут некто, ради абстрактных "основ новой государственности"? А радует меня лишь то, что дураков среди отвечающих на данный вопрос всё-таки мало, и то, что многие люди поняли всю гнилость и предательство Ельцина и компании. Тот вред, который причинил Ельцын, в значительнейшей степени перевешивает ту малую пользу, которую он принёс. Хотя и для обнаружения этой пользы нужно ещё как следует и покопаться.

ответил 2016-06-06T12:44:11.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
0

Можно было бы сказать "спасибо" г-ну Ельцину, если бы он сам не отрёкся от своих же слов. Вроде бы позиционировал себя как борец с привилегиями, а кончилось тем, что позволил на руинах СССР создать новую аристократию, точнее, плутократию, когда страна прямо по-булгаковски оказалась в руках "шайки гипнотизёров"- демократов, а общенациональное достояние вдруг очутилось у ограниченного числа лиц. Вот кабы ЕБН и его семья так же терпели все тяготы того непростого переходного периода, можно было бы испытывать к нему чувство уважения и простить его вредные привычки, а так нельзя вспомнить то время без содрогания. Более унизительного положения страна, победившая фашизм, давно не переживала. Хотя, по большому счёту, объективную и заслуженную оценку тем историческим событиям, как и роли в них главных участников, деятелей-реформаторов может дать только Время и будущие поколения.

ответил 2016-06-06T12:00:06.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
0

Я не стану писать тут слова, которыми хочется её назвать. Потому что кто-нибудь обязательно пожалуется на ответ, содержащий оскорбления и модераторы ответ удалят. Надеюсь, что "Бессовестная!" за оскорбление не прокатит. Как же ей не стыдно? Пусть бы поглядела в глаза всем матерям, всем женам, которые потеряли в эти мирные "нелихие" 90-е сыновей и мужей, пусть бы в лицо сказала это тем, кому годами(!!!) не выплачивали заработную плату, тем кто на макаронах и картошке, выращенной на своём участке выживал! Сидела бы и молчала, не высовывалась, молилась бы лучше за то, чтоб мужа её, алкаша, Россию чуть полностью не пропившего, не слишком сильно в аду черти жарили.

ответил 2016-06-06T11:41:47.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
0

Полностью согласен с Наиной Иосифовной. После развала СССР, Россия, что называется на ощупь, в темноте, шла по новому пути: никто не знал, как переходить из сталинско-брежневского социализма к капитализму – опыта такого перехода не имела ни одна страна. А какие дебаты разгорались по каждому поводу. Помню, какие жаркие споры шли в Госдуме о том, как назвать страну. Фракции, что называется, стояли насмерть: одни предлагали «Россия», другие «Российская Федерация» пока не согласились, в конце концов, что можно использовать оба названия. И, конечно, было экономически тяжело: Россия взяла на себя долги СССР, цена нефти за 1 баррель в 1992 году – 19,4$, в 1998 году - 11$, кредиты, даже демократическому правительству Ельцина давать не спешили. Две чеченские войны, тяжким бременем легли на экономику страны. Разгул бандитизма – ещё одна большая проблема, которую получил режим Ельцина в результате передела собственности. Другая большая проблема: отсутствие законодательства, которое было бы заточено на новые рыночные механизмы. Все эти вопросы Правительству РФ и Государственной Думе пришлось решать в 90-е годы. Президентом Ельциным и его командой были созданы основы новой государственности России и в этом их основная заслуга, и об этом нельзя забывать.

ответил 2016-06-06T11:04:45.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
0

Что сделал првильно Ельцин это передал власть В В. Путину, кторый в свою очередь поднял Россию, расчитался с долгами, накомленными прежними правителями, восстановил вооруженные силы Российской Федерации и т.д.

ответил 2016-06-06T10:59:29.000000+03:0010 месяцев, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов