Почему сидеть на шее у мужа это нормально, а на шее у жены нет(СМ)?

5

Когда нечем крыть приводят примеры, мол "некоторые" (это 0,0001%) жёны зарабатывают больше своих рабов, а сами при этом неплохо живут за мужний счёт. И как Джен Псаки- делают вид, что до них не доходит, что они ведут паразитическое существование. Дети? Ага! Но дети быстро вырастают, а привычка остаётся до конца жизни.

спросил 2015-09-19T03:21:36.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
ответить на вопрос
10
Решение
3

Не "почему", а в "следствии чего". Приучены так думать с детства. Мужчина ВСЁ должен в жизни - заработать. Точнее перманентно зарабатывать. Не только материальные блага, но и уважение, внимание, даже "любовь". Иначе "не мужиииик!" Как думаете, КТО это придумал? Но ладно бы только это, я бы согласился. Но ведь те, кто это придумал, по своей природе не имеют такого важного качества, как чувство Меры. "Они" это нагло пролоббировали в законопроекты. И оборзев от вседозволенности теперь тупо требуют. Хотя по сути единственный аргумент это "писечка". Не все, а оставшаяся часть от 100% (если вычесть 0,0001%). И даже одинокие, разведённые или вдовы абсолютно как и все остальные живут именно за счёт мужчин. Которые всё построили, создали, придумали, обеспечили, добыли. Просто так удобнее. Не замечать этого (дома, машины, дороги, технику, электричество, заводы, телефоны и т.д.). Достаточно-то быть просто благодарными и получать всё как всегда, да ещё и сверху. Но гордыня и упёртость не позволяют. Приходиться требовать и добиваться. Женщины такие женщины...

ответил 2015-09-19T03:40:20.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
Еще 9 ответов
5

Мужчина это рабочий конь.Он должен работать,зарабатывать средства существования,для себя и для своей семьи потому, что он сильный пол,потому, что он добытчик и охотник. А женщина должна рожать детей и смотреть за хозяйством,это тоже своего рода работа и не лёгкая. И никто не должен ни у кого сидеть на шее,у каждого своя роль в этой жизни,мужчина добывает пищу,а жена воспитывает детей.

ответил 2015-09-19T03:56:56.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
4

Так получилось, что и в первом и во втором браке я почти не работала официально. Переводы и репетиторство в основном, но это, скорее, моё хобби. В первом браке муж был очень состоятелен. Работать не было нужды. Но через 18 лет совместной жизни, я всё чаще стала слышать, что "моего там ничего нет", "катаешься, как сыр в масле", "зачем тебе лишняя шмотка, ведь ты же не ходишь на работу", "я тебе ничего не должен" и т.д. Почему-то бывший не считался с тем, что весь дом и быт держался на мне. Плюс мотал мне нервы, снимая недельную усталость и стрессы алкоголем. В итоге, я решила, что, раз моего там ничего нет, меня там больше не любят и мне ничего не должны, то надо уходить. И я его бросила. Нашла другого. Живем 10 лет. Но теперь мне скоро 50. В силу обстоятельств живу в деревне. У нас дом и огород. Всё на мне опять. Работает снова только муж. Слава богу, что нормальный МУЖИК! Понимает, что окучить дом, хозяйство и огород, отработав 8 часов на предприятии, вряд ли получится. Зато он у меня накормлен, обстиран, ухожен. С работы приходит - дома всё готово! Он доволен. Считаю, что в браке люди должны понимать друг друга. Проговаривать все проблемы. И уметь договариваться: кто, где и сколько работает, и кто,что и кому должен.

ответил 2015-09-19T12:06:29.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
4

Ну, бывает по-разному, поэтому понятие "нормы" у каждого своим может быть... Если рассматривать общепринятые убеждения, то тут ситуация, как правило, стандартная (детей в расчёт не будем брать): муж приходит домой и желает, чтобы всё было сготовлено/постирано/прибрано/перемыто/поглажено/закуплено, жена при этом, надо понимать, ещё и на работу ходит (или не ходит, это не суть важно) - в этом случае содержание жены является обычной платой за труд. Труд обслуживающего персонала оплачивается всегда и везде. Если же деньги в семью приносит супруга, а муж не работает (или работает, но не зарабатывает) и согласен быть дома поломойкой/посудомойкой/прачкой/кухаркой, то почему бы жене его и не содержать? Это в Европе уже начинают практиковать, знаете ли... Это там, где мужчины всё женственнее и женственнее становятся. Но вот только одна беда - нормальные, самодостаточные женщины воспринимать такого мужа будут именно как поломойку, а на стороне заведут себе того, которого есть, за что уважать (читай: обеспеченного). Вот как-то так.

ответил 2015-09-19T03:47:50.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
3

Я сижу на шее мужа уже более 17 лет. Когда была в декрете с последним ребенком, приехали с работы и попросили подписать приказ о сокращении. До декрета моя зарплата была больше, чем у мужа. Занялась сетевым маркетингом.Успешно, зарабатывала несколько лет больше в разы. Но... ничто не вечно под луной. Мои доходы снизились. И наше государство очень нас любит. Пришлось закрыть ИП, непосильным оказался пенсионный налог. Решили,что я буду просто сидеть дома. Это наше общее решение. И я с гордостью говорю знакомым и не знакомым - я сижу на шее мужа. Он меня одевает, обувает, он приносит деньги в дом. Ну, а мне достался нелегкий труд - правильно их распределять. Думаю, у меня это неплохо получается. Потому что мы никому ничего не должны. В магазине я не смотрю на цены, а покупаю то,что мне нужно в этот момент.

ответил 2015-09-19T09:50:05.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
3

Сидеть на шее - в любом случае ненормально. Сидеть на шее и паразитировать, не вкладывая ничего взамен в том ключе, в каком задан вопрос - так действительно чаще мужчины делают. Если в квартире живут один или двое - то погладить/постирать/прибрать, может и достаточно 25 минут в день - дома никого нет, свинячить некому, достаточно раз в неделю убраться. Но вот насчет приготовить - уже нет. Лично у меня на "приготовить" уходит минимум пару часов ежедневно. И в магазин за 5 минут не сбегаешь, особенно если бегать с умом - чтобы купить покачественнее, и поэкономнее. Если в доме дети - ни о каких 25 минутах речи идти не может. Это практически весь день занятости из которых дай бог выкроить пару часов на себя и свои увлечения. И если один работает, то кто-то же должен заниматься и детьми, и домом - сиденье на шее это очень условное. Легче, если дети подросли и пристроены в садик и школу, но и тогда речь ни о каких 25 минутах не идет - все равно несколько часов требуется. Разница между мужчиной и женщиной заключается в том, что если женщина сидит "на шее у мужчины", то она обеспечивает заботу о доме, муже и детях. И иногда это круглосуточная работа (зависит от возраста и количества детей в семье). И о себе, чтобы мужа радовать. Я не беру сейчас во внимание олигархов - там жене по статусу маяться от безделья положено. Во многих же известных мне семьях, где муж сидит "на шее у жены" - это когда дом и дети остаются на ней, но при этом она еще работает и всех содержит. А муж лежит на диване, или играет целый день в комп, или пьет, или таскается по притонам (а она его бегает и достает оттуда, да еще и долги платит), или в лучшем случае он "находится в творческом поиске" потому что он "свободный художник". Я вот сейчас пыталась вспомнить - не вспомнила ни одного лично знакомого "мужчины-домохозяина", который действительно ведет дом. Хотя слышала о таких. А вот описанных мной - вспомнила с ходу шесть человек. А покопаюсь - еще вспомню. И не знаю ни одной женщины, которая не работает (вообще нигде), не имеет никакой прибыли (например, от аренды квартиры), сидит на шее у мужа, и при этом режется в комп целый день и вообще ничего не делает, только потребляя. А на некоторых таких "лошадках" еще и великовозрастные сыновья сидят - вспомните "сериал" здесь, на сайте про маму и ее сына. Конечно, она сама виновата, что такое позволяет, но речь не об этом. Отсюда и разница - мужчины и женщины на шее сидят очень по-разному, и поэтому отношение к ним разное. Даже если не принимать во внимание традиционную роль мужчины как добытчика.

ответил 2015-09-19T06:45:08.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
3

Сидеть на шее у мужа это - НЕ НОРМАЛЬНО и мужу, сидеть на шее у жены - тоже НЕ НОРМАЛЬНО! Оба супруга, должны быть самодостаточны и в состоянии зарабатывать столько, сколько им необходимо для содержания самого себя. Здорово, если один из супругов или оба супруга - хорошо зарабатывают, но это не означает, что один из них должен жить за счёт другого. Исключение, когда женщина или мужчина находятся в декретном отпуске по уходу за ребёнком или несколькими детьми.

ответил 2015-09-19T04:07:01.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
2

Вообще-то семья - это отражение мира, в котором мы существуем. Пусть даже и мирок. Мужчина - творец, создатель. Женщина - одухотворяет, наполняет этот мир жизнью. Неспособность современных мужчин к созиданию подводит интеллектуально развитое человечество к грани вымирания. Количество белых людей на планете уменьшается. За это мы должны сказать "мерси" Декарту, провозгласившему: Cogito, ergo sum — «Мыслю, следовательно существую». Фразочка обросла крыльями и стала фундаментом западного рационализма. Мыслить - это всегда легко. Чувствовать, трудиться душой - это уже деятельность. Пропустить сквозь себя боль другого, любовь другого, страх другого, безумие другого... Не управлять а со-существовать, не быт - но бытийность, со-бытие, впечатление... Любовь заменил секс. Телодвижения совершаемые людьми под одеялом, на столе, под столом, на люстре и т.д. - это копошение. Современный мужчина настолько малодушен, что предпочтет кастрацию банкротству. Испытывая эмоции, чувства во время занятия любовью, такой мужчина, удирает от женщины смазав пятки, боится "подсесть" на секс с ней. Поэтому договариваются "на берегу" - без обязательств. Нет "живого" - нет жизни, а есть времяпрепровождение и невротизация общества. В настоящее время, с появлением в нашей жизни аутсорсинга, сидеть на шее становится некому и не у кого. Ведение хозяйства - в ведении приходящей домохозяйки или "мужа на час", с ролью кухарки вполне справляются кафе/рестораны/пицерии и т.д., а еще кулинария - прекрасное хобби. Есть желание побаловать себя чем-то вкусненьким/необычненьким - кухонная техника в вашем распоряжении. Сексуальные потребности удовлетворяются профессионалами. Зачатие можно провести в клинике, что в какой-то мере гарантирует, что ребенок родится здоровым. В вынашивании ребенка, женщине помогает современная медицина, и благоприятный климат в трудовом коллективе. Для мужчин, момент деторождения материально напрягающ, суррогатная мать - дорогое удовольствие. Но, собственно, ничего запредельного в этом тоже нет. И потом, зачем же самому тратить время и деньги на ребенка, для процесса воспроизводства довольно стать донором спермы. Воспитание ребенка - обязанность нянь, воспитателей и гувернанток. В принципе, не обязательно обременять себя выращиванием детей, с этим и государство справится. Ну вот собственно, частью автоматизированный, частью на аутсорсинге, быт улажен. Есть масса свободного времени для творчества, создания шедевров, покорения просторов... научные открытия, покорение вселенной... - СВОБОДА! От всего! (от жизни в том числе, но это уже и не важно, ибо не осознается). LIBERTAS! Ура!

ответил 2015-09-19T10:21:28.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
1

Так исторически сложилось. еще в древние века мужики мамонта загоняли, а бабы его разделывали. Женщина слабее физически, но более хитрая. У женщины есть в жизни периоды когда она не способна добыть себе пропитание и вынуждена быть так сказать " паразиткой", оказывающей " хозяину"- кормильца какие-то услуги. Да, в современном мире возможности мужчин и женщин практически сравнялись, но вот ту самую миллионлетнюю память никуда не денешь, она из каждого гена выглядывает)

ответил 2015-09-19T18:32:38.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
1

Что вы говорите? По моим наблюдениям мужчины давно стали альфонсами, и спокойно живут за счет женщин. И общество стало считать это нормальным. Сами мужчины тоже считают, что такое изменение своего статуса добытчика и главы семьи вполне нормально.

ответил 2015-09-19T10:22:05.000000+03:004 года, 8 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов