Перевыборы Блаттера это проигрыш США и выигрыш России или нет?

6

спросил 2016-05-22T21:54:41.000000+03:0011 месяцев назад
ответить на вопрос
7
7 ответов
5

Я бы не называл это победой только России.Хотя это ключевое событие последнего времени.Это очередной провал агрессивной политики США, по крайней мере на этом этапе.Это победа здравого смысла над агрессией и попытку навязать всем волю одной страны США по принципу: "чтобы они не делали они всегда правы". Но главное, что США наглядно показали, что 2/3 мира против их политики, а еслм считать не по голосам а по количеству населения в странах проголосовавших против, то это будет процентов 80 населения планеты.США терпят одно поражение за другим и в войне, и в спорте, и в политике.Потому что везде пытаются подавлять.

ответил 2016-05-22T22:01:06.000000+03:0011 месяцев назад
5

Это еще раз подтвердило устойчивый авторитет уважаемого футбольного чиновника, который нашел нужные слова, чтобы в ответственный момент для ФИФА, когда некоторые нехорошие товарищи попытались примешать политику к спорту, вселить уверенность в большинство. Было напряженно. Я волновалась. Радует, что позиция России по поводу возни вокруг ФИФА, оказалась верной.

ответил 2016-05-22T21:58:49.000000+03:0011 месяцев назад
3

Как все закрутилось в мире. Казалось бы, после того, как перевыборы Блаттера состоялись, все встает на круги своя. Но нет, это была только первая часть "марлезонского балета", первый раунд, так сказать. Спустя буквально несколько дней после своей победы, Блаттер подает в отставку. Что это? Вынужденная мера, признание поражение или просто усталость. Ведь Блаттеру все же 79. Поэтому рано еще говорить о поражении США и победе России. Это был только первый бой, который мы к тому же и не выигрывали. Совершенно пока не ясно, что ждет нас дальше, но высказывания некоторых функционеров, позволяет думать, что спорт теперь тоже политика.

ответил 2016-05-26T11:10:50.000000+03:0011 месяцев назад
2

Или это брошенная нам "кость"... Это выбор не "против" Америки и не "за" Россию... Я бы не придавала этому выбору столь категоричную трактовку...

ответил 2016-05-22T22:11:33.000000+03:0011 месяцев назад
2

Конечно же проигрыш США,ну согласитесь,сколько можно идти на поводу у Америки.Ну ведь нельзя спорт ставить во главе политике,всегда проиграешь.Вот у кого действительно Имперские замашки,по другому не назовёшь.

ответил 2016-05-22T22:04:12.000000+03:0011 месяцев назад
1

ФИФА ещё раз ткнули США в тот факт, что они вне их юрисдикции, спорт должен всегда оставаться только спортом, ведь не зря же греки придумали Олимпийские игры, в этот период прекращались все войны и восстанавливался на время мир, и переизбрание Зеппа Блаттера ещё раз напомнило всему миру, особенно америкосам, что не надо мешать спорт с грязной политикой. А Россия получила просто небольшое удовлетворение, это не победа нашей страны, это победа всего мирового футбола. Янки, гоу Хоум!

ответил 2016-05-23T00:33:56.000000+03:0011 месяцев назад
1

До недавнего времени мне и дела не было до Фифа и кто такой Блаттер я не знала. Но раз поднялась такая котовасия - опять США решили устанавливать свои правила, подчиняя весь мир себе, пришлось приобщиться. Если бы раньше мне было все равно, кого и как там переизберут, то сейчас нет, не все равно. Как бы там не было, но это проигрыш американцев. А наш, какой-никакой, а выигрыш. Иначе бы они поднялись ещё на одну ступень по подчинению всей планеты себе и одели очередной лавровый венок. А тут - да не тут то было, обломали их!

ответил 2016-05-22T22:16:01.000000+03:0011 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов