Нормальна или нет такая женская жизненная позиция (см.)?

25

"На мой взгляд, если ты позволяешь мужчине платить за себя, то этим как бы выделяешь его из общей массы и оказываешь ему честь." Цитата с женского популярного сайта.
Неоднократно встречаю в ответах и вопросах момент: мужчина ДОЛЖЕН платить, мужчина ОБЯЗАН содержать... И вроде бы все понятно, но как-то ...странно, что ли.. Нормальна или нет такая позиция? К чему приводят такие приоритеты в отношениях? Вызывают ли уважение и хорошие чувства такие женщины и мужчины, живущие по этим принципам? Интересует личное мнение и опыт.

спросил 2016-04-27T14:54:52.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
1
Личное дело каждой пары. Но мужик, который с девушки просит половину счета в кафе - это бред какой-то 2016-07-28T12:56:32.243000+03:006 месяцев, 3 недели назад
ответить на вопрос
24
Решение
8

Я познаю мир и живу прежде всего по Интуиции ибо она превыше всякой логики и всегда ведет к жизненному успеху. Посему буду писать то, что мне Интуиция подсказывает и как я сам живу. Женское и мужское начала равнозначны для Вселенной, но у каждого своя роль и свой путь. Если говорить приблизительно (ибо точно словами это трудно выразить), то Мужчина олицетворяет Дух, а Женщина Материю. Мужчина отдает материальное материи то есть Женщине, ибо это её стихия, а Женщина воодушевляет, вдохновляет Мужчину на подвиги ибо это его стихия. И всё это происходит просто и естественно в поле Любви и Гармонии. Но в этом процессе и обмене энергиями нужно избегать гордыни. Когда женщина думает - я его выделяю и оказываю ему честь заплатить за себя или мужчина думает что ему женщина что то должна, если он её повел скажем в ресторан, то это и есть по моему гордыня.

ответил 2016-04-27T15:26:51.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
Еще 23 ответа
7

Мне понравилась женщина. Чтобы привлечь ее внимание ко мне я приглашаю ее на свидание в ресторан. Она приходит, мы сидим по полной программе и за все это плачу я. Мой мужской разум говорит мне, что я потратил на нее свои деньги и она не прочь от этого, значит я могу рассчитывать на будущие отношения. Но если дама отказывается, от моих денег и платит сама за себя, я как мужчина делаю вывод, что приглашенная дама, не хочет быть мне обязана и требовать следующей встречи я от нее не могу - ведь я в нее не вложил ни одной копейки... Однако, такие женщины, вызывают у меня уважение, потому что ее нужно не покупать, а любить всем сердцем.

ответил 2016-04-27T15:14:20.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
7

В принципе это нормально, так из покон веков идет мужчина платит за женщину. Нормально это если оба в данной ситуации согласны, что платит он, а не хочет платить так и пусть скажет женщине, что не хочет, ну посчитает она его жлобом, это значит, что им не по пути вот и все. Выражение позволяю очень странное. Я вот могу и сама за себя заплатить, но если мужчина полез в карман за деньгами, не думаю что стоит орать, что женщина слишком не зависима и сама за себя заплатит. Вообще если мужчины не хотите платить за женщину ищите женщину в европейскими взглядами, что б она сама за себя платила, хотя и там они не все такие ))))А на счет уважение, так чей карман тот и пусть думает, а уважать или не уважать таких людей это уже дело ни как не окружающих

ответил 2016-04-27T15:03:14.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
6

Я начала встречатся с парнем, который оплачивал все, не смотря на то, что мы работали и у меня были большие деньги, он мне не давал покупать ничего за мои деньги. Мы поженились и уже 7 лет, мой муж против того, что бы я работала, он говорит, что мужчина обязан обеспечивать семью! А настоящая мудрая женщина всегда попросит, что ей необходимо. Я по началу стеснялась, стыдно было, молчала и обижалась, на этом фоне были ссоры. Он говорил напиши смс мне что ты хочешь, если стыдно сказать. Но время прошло и сейчас это в норме, если мне что то надо я пойду и куплю, так же муж часто балует тем, о чем даже не думала. Я считаю, что так и должно быть, женщина должна создавать уют в доме и вкусно готовить, воспитывать детей и тратить столько денег, что бы на любовницу не хватало )) А муж добытчик.

ответил 2016-04-27T15:25:36.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
6

Доброго дня! Я считаю вполне нормальным и даже правильным то, что мужчина должен платить за даму, если он её куда-нибудь ведет. Мужчина должен содержать даму, если она живет вместе с ним. В тоже самое время сейчас нередки случаи, когда женщина зарабатывает больше своего мужчины и это обоих устраивает. Другое дело в том, как это преподнесено. Что значит выделяешь его из общей массы и оказываешь ему честь? Это бред какой-то. Это он на самом деле оказывает честь. Лично мне вообще никогда в голову даже мысль не приходила о том, что пригласив куда-то девушку, ей придется там оставить свои деньги. Я бы тогда лучше и не пошел бы никуда.

ответил 2016-04-27T15:01:30.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
5

Люди придерживаются разных ориентиров. Описанный вами сценарий - т.н. традиционный, устарелый и стереотипный. Ранее мужчины должны были вносить основную часть дохода, в то время как женщина обязана была обслуживать членов семьи в бытовом и моральных планах. Есть и другой подход, более современный, правильный и логичный, когда оба партнера самостоятельны, стараются обеспечить себя сами и не нуждаются в обслуживании. Это более зрелый подход к отношениям. Очевидно, что те люди, которые считают, что мужчина обязан платить за женщину, так же подвержены всему остальному набору шаблонных сценариев: женщина - готовит еду, стирает, убирается, воспитывает детей, стремится к внешней красоте своего тела, в то время как мужчина строит карьеру и развивается. Как правило, люди живущие по такому типу не способны к зрелым отношениям и чувствам. Партнер воспринимается как набор функций, но не как личность. Женщина - инфантильна в социуме, мужчина - бытовой инвалид. Да, можно сказать, что они якобы гармонично дополняют друг друга, чем и любят оперировать сторонники патриархата, но все же я за гармоничное развитие и становление индивида полноценной личностью, а не чужим дополнением.

ответил 2016-04-27T16:42:05.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
5

Опыта у меня нет, т.к. отношений с мужчинами не было, но мнение высказать хочется. По-моему, купить билет в кино не сильно большое разорение и можно позволить, чтобы мужчина взял на себя эти расходы. Я не посчитаю в этом случае, что я нагло залезла в его карман, но вот платить за себя в кафе или ресторане не позволю - это меня унизит будто я не в состоянии прокормить себя и жду когда это сделают другие... Некрасиво и непорядочно! Если мне подарят на День Рождения дорогой флакон духов приму, но вот что-то из золота НИКОГДА (это при условии, что не рассматриваю мужчину как претендента на роль мужа). А если мне подарят билет на концерт любимого исполнителя я сочту необходимым вернуть половину стоимости билета. Думаю, мои рассуждения правильны.

ответил 2016-04-27T15:09:01.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
4

Ну вообще-то основы жизни давным давно до нас придуманы и велосипед тут изобретать не стоит. Мужчина по природе - добытчик, охотник, активная сторона, так сказать. Это мужская природа. Женщина же по природе не предназначена для охоты, добычи и всего такого. Женщина призвана сохранять то, что добыто мужчиной, помогать мужчине. И мне кажется, все эти "должен" и "обязан"... Оттуда ноги растут. От мужской природы. Мужчина не то, чтобы должен и обязан. Мне кажется, что это естественно для мужчины - заботиться о женщине, оберегать её всеми возможными способами. И плата за женщину в ресторане, магазине и где-то ещё - это, наверное, определённое проявление заботы: "Не надо тратиться, я обо всем позабочусь". А то, что позволением платить за себя женщина мужчину как бы превозносит - мне кажется это бред какой-то. Лично я считаю, что платить за женщину - это не превознесение какое-то, а нормальное, естественное явление. Сейчас всё с ног на голову перевернулось просто. Те вещи, которые раньше считались нормальными и естественными сейчас преподносятся как что-то неестественное, ненормальное.

ответил 2016-04-27T15:08:32.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
3

В принципе, это правильно, когда мужчина заботится о своей женщине и ее балует. Но претит мне "Должен". Потому что я считаю, что это решают оба партнера. И должны они друг другу лишь то, о чем договорились. Но да, если мужчина не будет за меня платить, то для меня это знак, что он несерьезно относится. Так всегда в моем отношении было. С тем, что больше какао ничего не заказывала, скажем, и всегда готова была сама оплатить. Мой муж в период ухаживаний не позволял мне платить и для него важно, что он может содержать семью и это делает. Я очень это ценю и не вышла бы замуж, считай он иначе. Например, это позволяет мне сейчас работать в удовольствие, а не ради заработка. И я знаю, что если уволюсь, мир не рухнет. Очень важно, чтобы мужчина был ответственным. Но при этом он не должен ничего женщине. Даже в семье, все так, как постановила эта самая семья. Всех устраивают разные отношения, разные люди. И правила должны быть личными,а не сильно общими.

ответил 2016-04-27T19:43:32.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
3

Да проблема здесь не в том, кто кому и чего дает, и для чего. Синонимы, вот в чем загвоздка. Надо понимать, ведь многие из нас не любят, когда человек накручивает себе цену. Предполагаю, по этой причине вас возмутило такое высказывание. Просто этим словом «честь» человек показывает свое высокомерие. По определению, человек обладает свободой воли хоть в чем то, то есть, сам выбирает себе спутника жизни, и у каждого свои запросы. А тут такое высказывание по отношению к мужчине, зразу «честь» она дает : ) угу! Вы сначала покажите себя, как относитесь к человеку, и друг к другу вообще, а там может и честь будет. Не то слово используют некоторые женщины в таком случае. Женщина, как минимум, таким «позволением» показывает, что не против общаться с мужчиной. Все остальное накручивание цены.

ответил 2016-04-27T16:13:45.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
3

Если этот мужчина - муж, то ситуация и позиция вполне нормальна. Если незнакомец или малознакомый человек сам желает купить что-то женщине, нужно понимать, почему и для чего он это желает сделать. Никто никому не должен и не обязан ничего в принципе. Человек по собственному желанию и по своим жизненным принципам поступает так или иначе. Пользоваться мужчинами нехорошо, ИМХО, как и женщинами. Подобные люди (выжимающие другого в своих интересах) лично у меня уважения не вызывают. Однако, у каждого своя жизненная позиция и система ценностей, поэтому я никого не осуждаю.

ответил 2016-04-27T15:00:27.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
2

Всему свое время! В дореволюционной России 1917 года действительно мои деды содержали свои семьи. Дед со стороны мамы, был крестьянин, у него был участок земли, оставленный от отца т.е. моего прадеда в наследство, хотя у прадеда было 18 детей, у деда 8 детей, на большее не успели революция и т.д. Т.е. они могли содержать свою семью - т.е. деды работали с 4-х утра и заката на поле, бабушка дома по хозяйству, готовила еды детишкам и дедушке. Со стороны отца прадедов не знаю,но надо узнать у старших братьев и сестер у меня их много - про деда чуток знаю, то-же был крестьянин, там где он жил вся деревня одни родственники, детей было у них пятеро, точно так-же с утра раннего и до заката пахал на поле для того чтобы содержать семью!!! Что касается моих родителей они оба закончили до войны 1941 года педагогические училища, один В Свердловске - папа, другая в Перми - мама. А войну им посчастливилось пережить в тылу, отца забрали в летную школу 30 июня 1941 года ( мне интересно его летные записи, книжку полетов иногда просматривать) и службу нес до победы в резервном учебном полку где-то под Красноярском. После войны в 1946 году они встретились и поженились. И проработали вместе не разлей вода в одной деревенской школе в Башкирии, т.е. они вместе содержали свою семью!!! Ну вот после событий 90-х годов разговор о содержании семьи мужчиной сова вроде возобновился. женщины хотят свободы от работы на стороне, стать домохозяйкой!!! Дак с удовольствием! Но прежде надо совместно построить какой-то свое дело, чтобы мужик самостоятельно мог справиться, а жена дома только по хозяйству вкусно приготовила поесть, постирала и погладила одежду мужика и детей и т.д. вообщем домработница. А работая по найму не обеспечить семью в 21 веке, только если свой безубыточный бизнес или крестьянское хозяйство на худой конец. Так или иначе важны хорошие деньги, для того чтобы жена бездельничала ездила по курортам и заграницам, нанимать домработницу, дом охранника. Здесь могут помощь только доходы о которых все мечтают, но редко у кого есть! Так что для простых наемных работников наверное, работая вдвоем и то концы с началом сводить сложно, ни то что один только мужик особенно если есть иждивенцы!

ответил 2016-05-02T16:33:36.000000+03:009 месяцев, 2 недели назад
2

Мне как женщине, эта позиция вообще не нравится... конечно сколько женщин столько и мнений... лично моё мнение, женщина может и сама о себе позаботиться, тем более в наше время очень много самостоятельных женщин... и конечно же мужчина не Должен и не Обязан платить... я на личном примере могу сказать, что мне наоборот очень тяжело принять от мужчины материальную поддержку, может это просто Гордость, не знаю... особенно если мужчина просто ухаживает (то есть не семейные отношения) мне очень тяжело принимать, так как мне кажется, что это может испортить отношения... ну а в семейных отношениях всё решается совместно: совместно работают, совместно зарабатывают, и также совместно распределяют расходы... тут никто как видите никому не должен и не обязан... вообще такие Должен и Обязан встречаются большинство среди "богатого сословия:)"... а средне статистические женщины, живут и в принципе всем довольны:) опять же если она не "засиживается" дома... с какой позиции посмотреть, так как вы описали, такое в основном происходит там, где женщина попросту не работает, а полагается полностью на мужчину...

ответил 2016-04-28T02:34:25.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
2

Очень тяжёлый вопрос.Если женщина работает и вкалывает целыми днями, то мужчина должен вести хозяйство домашнее.Всё: дети,еда,уборка и с весёлой улыбкой встречать жену вечером с работы.Если мужчина умеет зарабатывать деньги то тогда наоборот.Если мужчина и женщина зарабатывают деньги вместе, то и обязанности по дому можно поделить(что лучший вариант).А вот если женщина пашет и при этом рожает детей, воспитывает их ,уборка,готовка, тогда зачем нужен мужчина.А вообще если любишь хочется всё делать вместе, и не выяснять отношения ,кто больше ,а кто меньше, а жалеть друг друга и стараться чтоб не быть обузой друг другу.

ответил 2016-04-27T17:21:47.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
2

Если мужчина считает каждую копейку потраченную на женщину, то с таким мужчиной лучше вообще не встречаться, иначе будешь бояться лишний пирожок съесть в кафе за его счет. Так уж сложилось, что мужчина обязан обеспечивать семью, хотя сейчас некоторые мужчины считают, что совершенно не обязаны работать и содержать своих детей-вот это странно, а уж женщину тем более не обязаны содержать. У женщин достаточно своих обязанностей и никто их этих обязанностей не торопиться лишать, так же и с мужчинами происходит.

ответил 2016-04-27T15:25:32.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
1

Мне кажется, это дело личное. Если они оба, и мужчина и женщина, придерживаются такой позиции, то почему бы и нет. Сама я не то чтобы яростно против, но считаю что это не принципиально и не должно быть причиной для ссор (тот случай, когда девушка из более богатой семьи и парень не может постоянно водить ее в любимый ресторан, который легко позволяет себе ее отец, то будет правильным, что она либо согласиться на недорогое кафе (причем, не факт, что оно будет хуже), либо заплатит сама). По сути, если время проведено хорошо, то какая разница, кто будет платить? По личному опыту - парни чаще сами выбирают такой вариант (не буду говорить за всех, конечно, именно по опыту), по крайней мере никогда не приходилось ничего требовать. Нет денег у обоих - идем шляться по набережной, тоже отличное времяпрепровождение. И также когда гуляю с компанией друзей, у нас есть такие джентельмены, которые платят за всех, но если у них не находится нужной суммы, мы (девушки) без проблем добавляем.

ответил 2016-05-03T13:35:18.000000+03:009 месяцев, 2 недели назад
1

Я, как мужчина, считаю обязательным платить за даму с которой провожу вечер в кафэ или в театре, музее, гостинице. Иногда женщина этому противится, но тогда я стараюсь взять на себя большую часть расходов. ведь это такая традиция, принятая в нашем обществн (правда не у всех).Исключения составляют деловые встречи, или встречи просто давних друзей, одноклассников итд,- в этих случаях все расходы поровну.

ответил 2016-05-02T08:31:16.000000+03:009 месяцев, 2 недели назад
1

Ведь всем известно мужчина добытчик, женщина домохозяйка: ведет хозяйство и растит детей. Если буде по другому, то и жена значит не обязана ничего. Если ли никто ничего не будет обязан, то кто и что тогда будет делать. Это не вчера было придумано. Но конечно все эти основы закладывают в семье с детства. И если мужчине не заложили, что он добытчик, то он просто не будет знать, что желательно мужчине платить, а потом и деньги в дом приносить. И будет вести себя как последний скряга трястись над своими деньгами и думая что он никому ничего не должен и не обязан.

ответил 2016-05-01T22:51:40.000000+03:009 месяцев, 2 недели назад
1

Если равнятся на Запад, то думаю, что если мужчина платит за меня,то это столь непристойно, что можно подавать в суд и я его выиграю, так как, это расценивается как дискриминация по половому признаку и это ущемляет мои права, как женщины! Но если прейдти к реалиям серых будней России, то очень хорошо, что у нас есть такие мужчины, которые в состоянии еще заплатить за женщину в кафе или ресторане, или еще где нибудь. Да ради Бога пусть платит!

ответил 2016-04-28T16:04:46.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
1

Кто больше заинтересован (больше влюблён) в отношениях в паре, тот и больше "платит", в смысле вкладывается. Обычно это мужчина, но часто и женщина. Только делает она это незаметно, не так явно. Потому что влюблённый человек или даже любящий хочет дарить подарки, делать приятные сюрпризы. Вообще есть такая фраза "Женщина может простить мужчине всё, даже импотенцию, но скупость - никогда.

ответил 2016-04-28T00:48:22.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
1

На мой взгляд, все зависит от самой девушки. Если она хочет показать свою независимость и не быть ничего должной мужчине, то она, конечно, заплатит за себя сама. Но если она расположена к нему и захочет, чтобы мужчина чувствовал себя достойно, что ситуация в его руках и женщина ему доверяет, то заплатить может и он. Я лично не вижу в этом ничего плохого. К тому же, даже на дружеской встрече, если парень платит за девушку - это нормально.

ответил 2016-04-27T15:35:15.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
1

Такая позиция как правило закладывается в семье. В свое время мама "удачно" вышла замуж и желает такой же судьбы для своей дочери, список претендентов просеивается сквозь мелкое сито, и вот появляется Он, конечно состоятельный, так в таком случае и не возникнет вопрос, кому платить, не знаю, может сейчас по другому, не это будет главным.

ответил 2016-04-27T15:02:21.000000+03:009 месяцев, 3 недели назад
0

Позволять платить за себя для девушки - вполне нормально и это приятно в первую очередь для самого мужчины. Другой же вопрос, если трактовать это так, что мужчина ДОЛЖЕН. Мужчина ДОЛЖЕН понимать это для себя, при этом женщина не должна ему ни говорить, ни намекать на это. Только в таком случае все будет прекрасно!)

ответил 2016-05-06T18:39:28.000000+03:009 месяцев, 2 недели назад
0

Ведёт себя так женщина, так и не сумевшая повзрослеть, дай мне то, купи мне это, заплати, реши, обеспечь... это поведение капризной дочки, которую такой вырастили родители а потом плавно пересадили (если повезло) на шею несчастного молодожёна.

ответил 2016-05-04T21:45:10.000000+03:009 месяцев, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов