Кто победит? Сильные или идущие до конца?

2

В истории множество примеров когда побеждали не самые многочисленные, не самые сильные, далеко не самые умные и богатые. Побеждали те, кто шёл до конца. Сейчас весь мир столкнулся с талибами в Афганистане. Сначала СССР, потом США и силы мировой коалиции и ничего ни у кого не получилось. Они только крепчают. Взять ИГИЛ, признанный во всем мире террористической организацией. Они глупее своих врагов, они слабее как финансами так и оружием, но почему же и как им удаётся держаться против всего мира? Что это? Неужто мы и здесь видим феномен не помню кем сказанного афоризма - побеждают не сильные, а те кто идут до конца? Если посмотреть на расклад сил, то кто из противоборствующих сторон идёт "до конца"? Кто из них воюет чтобы погибнуть за идею? А кто преследуя политические и финансово-экономические цели? Кто из них презирает смерть и мечтает о ней? А кто мечтает видеть врага только через прицел в кабине штурмовика в полной уверенности своей недосягаемости? Кто едет добровольцами через и не смотря на все препоны чтобы погибнуть? А кто едет чтобы "потренироваться", заработать и развлечься или потому что командиры приказали? На чьей стороне победа на этот раз? Может не прав окажется автор афоризма? Или всё же все, кто против ИГИЛ, найдут свою не менее сильную идею, объединятся и тоже пойдут до конца?

спросил 2015-09-20T16:57:27.000000+03:001 год, 5 месяцев назад
ответить на вопрос
3
Решение
3

Не буду предсказывать, чем закончится эта война и закончится ли она. Но по поводу афоризма - он работает на 100%. Для тех, кто идет до конца, любая неудача и любое поражение лишь тактический проигрыш, проигранная битва, но не война. Они всегда стремятся отыграться, победить, пройти еще один шаг к своей цели. Поэтому побеждают именно те, кто идет до победного конца, когда противников больше нет, и неважно по каким причинам противник исчез: стал союзником, прекратил воевать из-за потерь, разгромлен, пошел на уступки... Для идущих до победы любая война закончится именно их победой. Бывает, что нашла коса на камень, тогда победит самый упорный: примером может служить знаменитая столетняя война... При откровенно патовой ситуации будет заключен вынужденный мир (лет через 100), но каждая сторона затаит надежду отыграться...

ответил 2015-09-20T17:10:42.000000+03:001 год, 5 месяцев назад
Еще 2 ответа
1

С интересом прочитал то, что написали спрашивающий и Nenn. Всё правильно они написали: и то, что те кто идёт до конца, те и находят свой конец, и то, что полученное поражение - это ещё не проигранная война. Они не учитывают одного: любая схватка это поединок либо между индивидуумом и системой, либо между слабой и сильной системами. Победу всегда одерживает сильная система, если победу одержала не сильная система - значит вы чего-то не поняли. В начале двадцатого века в России победили большевики. Казалось бы победила слабая система, но большевиками руководили англосаксоны - это была победа англосаксонской системы над системой Российской Империи. В борьбе с ИГИЛ американцы просто не используют свою систему в полную силу. Почему? Ну это уже совсем другой вопрос.

ответил 2015-09-20T18:29:41.000000+03:001 год, 5 месяцев назад
0

Фраза из фильма о ВОВ - "Мы умерли бы, если бы не умирали". Этим всё сказано.

ответил 2015-09-22T02:32:44.000000+03:001 год, 5 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов