Как вы относитесь к гражданскому браку?

6

спросил 2013-06-12T15:27:34.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
ответить на вопрос
13
Решение
2

Я думаю, что мужчинам комфортней всего в гражданском браке, нет ни каких обязательств, если что он не женат, а это значит свободен... и т.д. Для женщин это конечно издевательство, нет ни какого чувства,что у нее семья, да и на вопрос замужем ли она стыдно ответить, правду, поэтому и уходят женщины от таких псевда мужей по английски, ничего не объясняя. Конечно живут в таком гражданском браке под разными фамилиями, потому что так удобно и тому и другому. Такие браки можно оправдать только трусостью мужчин!

ответил 2013-06-12T15:35:33.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
Еще 12 ответов
2

Что мне не нравится в людях, так это двойные стандарты, пролезающие даже в какие-то мелочи, а в значения слов и выражений - на каждом шагу. "Официально" - одно, "на самом деле" - другое. Вот так и с гражданским браком. Этим словосочетанием сплошь и рядом называют то, чем он не является. Гражданский брак - это брак, заключённый без участия "церкви" (любой конфессии, в том числе ислама, иудаизма, буддима и т. д.). Каждая пара, расписавшаяся в ЗАГСе (и аналогичных ему органов), вступила в гражданский брак. До революции в России был возможен лишь церковный брак. Браки, рождения и смерти регистрировались в книгах прихода той религиозной общины, в которую входили вступавшие в брак, родители ребёнка или к которой принадлежал при жизни покойный. Тем, кто принципиально не желал вовлекать церковь в свою жизнь, просто некуда было пойти со своим желанием вступить в брак (и т. д.). Они находились в сожительстве, называя это "гражданским браком" в надежде на времена, когда церковь будет отделена от государства и человеческие отношения (акты гражданского состояния) можно будет регистрировать без участия попов, мулл и прочих служителей культа. Это произошло в 1917 г., и с тех пор все заключённые в России браки являются гражданскими. В церкви не обвенчают без справки из ЗАГСа. Точка. "Отмазка" про гражданский брак будет уже скоро сто лет как недействительной, но людям, привыкшим жить в двойных стандартах, прямо как в той песне, -

Решение спать в одной постели и жить под одной крышей - это не решение создать семью, так что не надо называть одно другим. У людей могут быть какие угодно причины для сожительства вне брака. У этого сожительства могут быть какие угодно последствия (в том числе и рождение детей), только браком оно не является по определению, пусть те дамы, что собирают вещички и готовятся к переезду, понимают, что они со своими партнёрами являются любовниками, сожителями, но никак не супругами. Это не моё дело - решать за других, как им жить, но в глазах закона такое сожительство не имеет никакой силы, а сожители - никаких прав. Если двое хотят понять, получится ли у них семья, если обоих устраивают ни к чему не обязывающие отношения, то это их дело. Только пусть помнят (особенно женщина), что сколь долго она ни находилась бы в сожительстве, женой это её не делает, так что пусть не обманывает себя, что она якобы находится в каком-то "гражданском браке". В таких отношениях мужчина, как правило, ни на секунду не забывает, что он ни в каком "браке" не находится. Вот распишутся - и будет гражданский брак, обвенчаются - и будет брак церковный.

ответил 2014-04-15T07:59:57.000000+04:006 лет, 3 месяца назад
2

Я отношусь хорошо. Сама сначала год жила гражданским браком, потом расписалась с мужем. На мой взгляд, для нормальных ответственных людей гражданский брак ничем не отличается от зарегистрированная. Та же ответственность, те же права и обязанности. Зато есть возможность притереться характерами, узнать лучше друг друга.

ответил 2013-06-12T15:38:16.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
2

Гражданского брака, как понятия не существует, есть сожительство, которое не несет никаких прав и обязанностей друг перед другом. Я отношусь спокойно, но сама все же предпочла отношения зарегистрировать, а так, право каждого человека, на выбор.

ответил 2013-06-12T15:34:42.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
2

Считаю, что сожительство более правильное название, не смотря на то, что грубо звучит.Такие отношение накладывают на партнеров обязательства по отношению друг к другу лишь на словах.На одной вере долго не протянешь.

ответил 2013-06-12T15:31:45.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
1

Конечно же, в первую очередь у молодожен теряются многие права. Даже не то ,что теряются, как спотыкаются об бюрократию нашей системы власти. С другой стороны отрицательно люди относятся к гражданским бракам. Либо, дабы не нарушить народной традиции, либо не нарушить Законы Божьи, где и там и там, люди относятся отрицательно. Но даже в этих 3 аспектах, уже есть огромные минусы, из-за которых отношение с к таким бракам несет только отрицательный характер. Не знаю,честно, почему люди выбирают такой вид "брака"-если это можно назвать браком. Так как и с духовной точки зрения, и с точки зрения светско-юридических законов, никаких преимуществ , чтоб так стремиться жить в гражданско браке, я не вижу.

ответил 2014-09-19T14:12:13.000000+04:005 лет, 9 месяцев назад
1

Нормально. Главное, кота суметь поделить...

ответил 2013-07-18T13:14:02.000000+04:006 лет, 11 месяцев назад
1

Модно ведь у нас в стране, Гражданский брак повсюду! В Европу скачем на метле, Опередив Иуду! Нет страха Божьего, а жаль, Преддверие Содома!!! Гражданский брак, то ада грань, Семьи ведь нет, так, кома.

ответил 2013-06-12T16:01:41.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
1

Гражданский или законный? Как по мне разницы нет, если вы действительно планируете создать по настоящему крепкую семью. Если такая цель не преследуется, то тогда штамп в паспорте это просто обыкновенное чернильное пятно. Хотя для многих девушек официальный брак это особый ритуал указывающий на серьезность намерений своего возлюбленного. Без которого она будет пребывать в постоянном сомнении, тот ли это человек? И стоит ли строить будущее?. И тут предстоит сделать выбор быть или оставить человека в покое. Иначе зачем мучить человека, ложными обещаниями о счастливом будущем?

ответил 2013-06-12T15:40:38.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
1

Я к гражданскому браку отношусь очень даже положительно. Любящим друг друга людям не нужен штамп в паспорте, что бы быть вместе. А то женятся/выходят замуж в 17 лет провстречавшись 2 недели, а потом понимают, что ошиблись, но продолжают жить с нелюбимыми (зачастую ненавидя друг друга)прикрываясь рядом причин: осуждение родственников, "что скажут люди", "ребёнок должен рости в полноценной семье" и т.д и т.п. Совместная жизнь вне брака решает эту проблему. Если люди действительно друг друга любят, то им и без штампов хорошо, а если всё-таки не получилось, разойтись и не портить друг другу жизнь будет гораздо проще. Я вообще считаю, что брак - это устаревший социальный институт. И меня очень расстраивает, что вся политика нашего государства заточена на заключение браков.

ответил 2013-06-12T15:34:16.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
1

Если людей такая форма построения отношений устраивает, значит она имеет право на существование, и в этом нет ничего плохого, главное что бы паре жилось хорошо и комфортно, а печати и церкви это дело десятое

ответил 2013-06-12T15:32:53.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
1

Вполне нормально, так как есть возможность жить вместе на бытовом уровне и строить совместные планы. Сейчас большинство пар живут в гражданском браке и держатся довольно таки долго. Так что это вполне отличный способ взаимопонимания, укрепление ваших чувств и в целом отношений.

ответил 2013-06-12T15:31:58.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
0

А чем отличается гражданский брак от законного? Только печатью?

ответил 2013-06-12T15:35:26.000000+04:007 лет, 1 месяц назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов