Как лучше отвечать на экзамене по истории?

1

Стоит ли отвечать развернуто или лучше сократить ответ до четких дат и фактов?

спросил 2014-09-24T12:47:33.000000+04:005 лет, 9 месяцев назад
ответить на вопрос
2
Решение
2

Вообще, преподаватели истории любят все-таки развернутые ответы. Даты можно вызубрить и забыть, а вот если ученик или студент показывает в ответе, что он знает как развивались исторические события, особенно, как то или иное событие (историческая фигура)повлияло на дальнейший ход истории, то это говорит о его начитанности и подготовке. А главное - что он может аргументированно высказать свое мнение, сравнить разные точки зрения на событие, а значит студент (ученик)действительно ориентируется в учебном материале и ему интересен этот предмет. Но иногда время на ответ регламентируется, тогда развернутый ответ еще более выгоден, ведь если преподаватель видит, что человек готов долго и подробно отвечать на вопрос, то он все знает и ему можно ставить оценку. Здесь еще многое зависит и от преподавателя - обратите внимание на его манеру читать лекции. Если он акцентировано выделяет даты, имена, названия - тогда придется их запоминать получше, а если он больше философствует на тему истории, красочно описывая события и характеры людей, тогда и ответ должен быть похожим.

ответил 2014-09-24T13:08:11.000000+04:005 лет, 9 месяцев назад
Еще 1 ответ
1

Ну смотря о чём вы рассказываете и что от вас требуется. Лично я рассказывала коротко, но определённые события подробно описывала. Всё зависит от того, сколько вам времени дают на ответ.

ответил 2014-09-24T12:54:04.000000+04:005 лет, 9 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов