Где на постсоветском пространстве наиболее доминирует советский менталитет?

16

На каких территориях, в каких регионах стран бывшего СССР, советский менталитет остался наиболее стойким и доминирующим?

-

спросил 2016-06-03T00:35:12.000000+03:001 год, 4 месяца назад
ответить на вопрос
12
Решение
5

Честно говоря, я не понимаю, что такое советский менталитет. Спасибо, хоть "совковый" не написали, а ведь чаще его так называют. Разве стремление жить "по плану" и иметь социальные гарантии - это чисто советское? Да в любой европейской стране этого плана и гарантий намного больше. Кто-то обвиняет наших, что они привыкли жить по накатанной - сад, школа, институт, работа, пенсия. И хотеть, чтобы государство им это предоставило. Но разве в Германии не так? Или в той же Греции, о которой столько говорят. Разве от государств жители не требуют создания рабочих мест, политики, позволяющей продавать свое, вести бизнес? Ведь все взаимосвязано! И везде "советский" менталитет? Наверное, наши заполонили весь мир... И что сказать об африканцах и жителях Азии, которые стремятся в Европу (нелегальные мигранты) за "социальными гарантиями" - они тоже "совки", раз не хотят строить свой собственный рай, надеясь на чужой. А те, кто стремится в ЕС, не надеясь на свои силы (хоть и ресурсы есть, и людей много, и территории), под крыло барина, который поможет и рассудит? Если о свободе слова, то здесь еще краше. Столько "свободы", сколько проявляют жители РФ в Интернете, нет ни у кого - пишут о ком попало и что попало, не боясь! А иждивенческих настроений навалом во всех бывших республиках и слоях населения, причем у представителей всех возрастов - молодежь еще более уверена, что им все обязаны. Достаточно почитать посты в соцсетях. Не думаю, что это чисто "советское".


Представители республик (известно каких) до сих пор думают, что им что-то должна Россия, причем с незапамятных времен. Подразумевается, что она "признает" свои "грехи" и будет содержать всех за счет своих ресурсов, которые кажутся неисчерпаемыми. Это к какому "менталитету" относится? Да, наверное, это уже европейский... То, что в РСФСР, несмотря на ее ресурсы, народ при СССР всегда жил хуже (кроме Москвы и Ленинграда), чем во всех республиках, это в расчет, естественно, не принимается. Кто жил в то время и имел возможность сравнивать, не даст соврать. Так что делаю вывод: никакого особого "советского менталитета" нет. Есть надежда на государство, как и в других странах. Единственно, в РФ и Украине (до Майдана), Беларуси (может быть, точно не знаю, давно не общалась с жителями) сохранилось много социалки с времен СССР. Например, пенсия в РФ с 55-60 лет. Видимо, правительство жалеет своих россиян. В других бывших республиках этого уже нет, и люди поэтому тянутся в преддверии пенсии в ту же Россию. Это не секрет. А молодежь - за работой, образованием и т.д. И это тоже не секрет. Наверно, у всех у них "советский менталитет".

ответил 2016-06-03T05:20:26.000000+03:001 год, 4 месяца назад
Еще 11 ответов
11

Давайте сначала определимся, что такое советский менталитет, а потом будем исследовать, где он сохранился, а где - нет. Советский менталитет это отсутствие понимания, что государство это мы, а не правительство. Отсюда неумение самостоятельно строить и отвечать за свою жизнь и за жизнь своей страны. Именно от советского менталитета идет:

  • подсознательное перекладывание ответственности на правительство;
  • уверенность, что правительство должно подумать, позаботится о человеке;
  • уверенность, что правительство должно построить фабрики и заводы, создать промышленность и развитое сельское хозяйство;
  • отсутствие гражданской активности в социальных вопросах (митинги и т.п. не считаются);
Советский менталитет это коллективное мышление социалистического общества, во главе которого стоит некий дядя, который за всех думает, за всех решает. По сути это жизнь по госплану. Ведь раньше как было: наверху решали, что нужно построить то-то и то-то, комсомольцы-добровольцы, молодые и взрослые специалисты, вдохновленные энтузиазмом, ехали и строили; сверху говорили "берегите лес" и мы берегли; наверху принимали план намолотить столько-то центнеров зерна, надоить столько-то литров молока и мы это делали. И так во всем. Я с уверенностью утверждаю, что советский менталитет по сей день сохранился на всем постсоветском пространстве. Только в искаженном, уродливом виде, утратившем положительные черты. Теперь это общество потребителей, иждивенцев, не готовых и не желающих созидать без направляющей руки. Каждый живет только собой и сегодняшним днем, не думая о будущем, по принципу "после меня хоть потоп". Если кто-то строит финансовую или промышленную империю, строит только для себя, для своей семьи, для своего обогащения, не задумываясь о других. Отсюда и наплевательское отношение к окружающему миру. Возьмите любую из бывших республик СССР. Ни в одной из них нет равноправия и всеобщего благополучия, потому что везде правят деньги. Некогда однородное общество резко разделилось на бедных и богатых. А менталитет остался советский, потому что даже олигархи считают, что государство им должно. Сначала было должно позволить хапнуть побольше (приватизировать), а теперь должно не мешать. И ни бедные, ни богатые не стремятся созидать на всеобщее благо.

ответил 2016-06-03T03:39:26.000000+03:001 год, 4 месяца назад
7

Прибалтика никуда не "просится". Она глотает ёжиков, но при этом пытается улыбаться. Самое противное, что независимость оказалась иллюзией. В ЕС нужно подчиняться коллективно принятым решениям, в НАТО тоже их место восемь... Однако в объятия России никто не стремится. Размышляя на тему, какая из зависимостей хуже, всё ещё приходят к выводу, что хуже советской не бывает. Советский менталитет при всех формальных декоммунизациях демонстрирует именно Украина. Можно объявить громко какую угодно "зацию", но когда в школе вместо галереи портретов членов Политбюро развешивают точно такую же галерею портретов гетманов, а потом пытаются мозаичный портрет Ленина переделать в портрет Тараса Шевченко, не нужно быть Спинозой, чтобы понять, что тип мышления остался тем же. В старину (относительную) было модно фотографироваться, засунув голову в холст с дыркой. Так каждый мог оказаться лихим джигитом на одном и том же нарисованном коне. В древнем Риме в эпоху бесконечной чехарды императоров-временщиков (например, в год четырёх императоров), официальным мраморным статуям приделывали съёмные головы. Знали, что парень не засидится на троне, не портить же ради него целый кусок мрамора? Так и здесь: растаптывают одни памятники, возводят другие, холят и лелеют ненависть к одним фигурам, потом другим, а свободы слова как не было, так и нет. Приверженность европейским ценностям - всего лишь очередной лозунг, в смысл которого никто не вдумывается и не собирается воплощать, вроде "Слава КПСС!" или "Догоним и перегоним..." То есть имеет место лишь декоративное заполнение пустот (засовывание головы в дырку холста, привинчивание другой головы туловищу истукана), которые не знаменуют никаких принципиальных перемен, только дизайн. Поэтому Украина при всех внешних проявлениях антисоветскости является довольно совковым по менталитету местом. ИМХО, конечно же.

ответил 2016-06-03T01:51:41.000000+03:001 год, 4 месяца назад
4

В комментарий не получится. Придётся второй ответ писать. Пусть остальные не переживают - второй ответ в одном и том же вопросе не оплачивается, их место не занято. Я столько букв написала в первом ответе, а моя мысль осталась непонятой. Ещё раз другими словами: ценности могут быть какими угодно. Вставьте любой -изм: коммунизм, фашизм, капитализм - без разницы. Не то, что люди ценят, а то, кáк они это делают, остаётся неизменным. В советское время курс партии несколько раз вилял во все стороны - многие даже не заметили этого. Почему? Потому что образ мыслей не менялся. Это тоталитаристский тип мышления. Что бы та партия ни объявляла, нужно было встать и захлопать, переходя в овацию. Объявили курс на фактическое уничтожение семьи во времена военного коммунизма - встали и захлопали. Объявили почти пуританские порядки пи Сталине - встали и захлопали. Объявили полное равнодушие к быту - встали и захлопали. Объявили курс на рост благосостояния - встали и захлопали. Якобы тянущиеся к России посредством демонстрации приверженности идеалам советского режима люди совершают серьёзную подмену понятий. Близость с Россией и идеи коммунистической партии не имеют между собой ничего общего. С чего эти люди вообще взяли, что Ленин, ненавидевший Россию и имевший прямое отношение к уничтожению Новороссии как территориального образования с лица земли, может олицетворять их идеалы или российские? Только потому, что на западе Украины чётко выразили свою ненависть к нему? Только из-за "назло"? Детский сад, ей-Богу! Население всех частей Украины демонстрирует тоталитарное (тоталитаристское) мышление независимо от того, под какими знамёнами митингует. Если на западе Украины снесли истуканы Ленина, это не значит, что там мыслят по-европейски. Где там свободная дискуссия, свободное высказывание любых мнений? Если бы на западе Украины коммунисты могли без риска для жизни высказывать свои суждения письменно и устно, это было бы европейским мышлением. Когда в стране, население которой в массе исповедует вялую гомофобию, сверху спускают приказ бодро провести гей-парад, это не называется торжеством европейской толерантности. Это называется торжеством совкового образа мыслей, это очередное "встали и захлопали". Исповедующие ценности, идущие с запада Украины, до сих пор не предъявили (лично мне) ни одного доказательства, что они словом или делом разделяют общеевропейские ценности. В Нидерландах существует коммунистическая партия, от неё в местных органах самоуправления даже есть три депутата. В Нидерландах есть партия, в программе которой записано упразднение монархии. Её лидер и король мило улыбаются друг другу на официальных мероприятиях, ибо Александр знает, что Герт Вилдерс не метнёт в него бомбу, а Герт Вилдерс знает, что Александр не сгноит его в казематах за неприятную идею. Когда в Украине будет хоть что-нибудь подобное, тогда я поверю, что в ней исповедует европейские ценности. А пока все обязаны вставать и хлопать (как вариант - скакать на майдане), я вижу лишь торжество совка.

ответил 2016-06-03T04:40:34.000000+03:001 год, 4 месяца назад
4

Я считаю, что тема Совка раздута. Всего лишь 70 лет социального эксперимента - это недостаточный срок для фиксации государственного строя. Государства должны просуществовать намного дольше, чтобы их можно было причислить к какой-либо формации. СССР попробовал стать государством - ничего не вышло. И судить о бывших республиках можно лишь по их историческому прошлому. К примеру, республики Средней Азии довольно успешно откатились к своим традиционным формам. И байство вернулось в полном формате. Прибалтика также успешно вернулась к своему прежнему состоянию. Каким оно было до советизации и советской индустриализации. Беларусь похожа на выброшенную на лед рыбу. Пытается протянуть еще немного. Еще чуток. РФ весьма похожа на довоенную Россию 1905 года. Ошалевшее купечество, социальное неравенство слоев общества, экономическое давление зарубежных "партнеров", ожидание войны. Назовем это "стискиванием зубов". Украина наиболее ярко проявила себя после развала СССР. И 20 с лишним лет постоянных политических интриг ничего не изменили. На украинских землях обычный бардак. В лучших традициях Дикого Поля. Желающих навести порядок - прошу к столу! Это дикое поле уже ранее переваривало польские, литовские, германские, австрийские политические амбиции. Теперь вот клюнула Америка. Ню-ню ... Такое вот мое мнение. Советский менталитет - это фикция, мара. Его нет, и никогда не было. Временный отступ с тропинки. Сужу по своему "советскому менталитету".

ответил 2016-06-03T04:08:47.000000+03:001 год, 4 месяца назад
3

Очень обидно за старшее поколение, что они как бы виноваты, что родились и жили при Советской власти, а разве то что сейчас есть пришло само, ведь строилось, поднималось из пепла,уважали и ценили власть, да и школу,учителей, и детей в семьях было по 5-6 и учились при лучине и радовались лампочке Ильича, а что бы было чтоб не прошли через это? какая бы была жизнь? задумываются ли над этим, те которые теперь стали магнатами, да раньше национализировали и было все народное, а теперь приватизировали и стали владельцами заводов, домов, пароходов...

ответил 2016-06-03T00:56:35.000000+03:001 год, 4 месяца назад
2

Если в России,то в Северных регионах. По поводу стран СНГ не могу сказать.Казахстан, например, очень быстро развивается. Более конкретно, то там, где количество предпринимателей не превышает 10 % от общего количества населения. А вообще Россия сейчас живёт в духе СССР- тогда было тоталитарное государство, управляемое коммунистами,а сейчас тоталитарное государство под управлением Единой России. Как поплевательски относились власть имущие к населению, так всё и осталось, даже ухудшилось. Я лично не вижу особой разницы. А менталитет нашего народа так и будет пока всетерпимым и всем сострадательным. Из-за этого и страдаем. Страдаем от того, что живём "от себя" для других. А надо наоборот. Так что, дело не в менталитете, а в атмосфере.

ответил 2016-06-03T01:38:32.000000+03:001 год, 4 месяца назад
2

Почти по всей территории бывшего СССР (ну, может быть кроме Прибалтики). Другое дело, что наиболее ярко он выражен на периферии и чем дальше от Москвы, тем больше. Ну, а в самой провинции - в сельской местности. В сёлах, посёлках и деревнях уклад и отношение к жизни вообще и к работе в частности, практически не изменился с советских времён.

ответил 2016-06-03T01:24:52.000000+03:001 год, 4 месяца назад
2

Мне почему-то кажется, что на Украине...Во-первых, это постоянное ожидание, что Россия обязательно что-то подарит - скидку на газ,дешёвое электричество, признание своей вины в Голодоморе и войне на Донбассе.. Во-вторых, крайняя нетерпимость к инакомыслящим...Такое впечатление, что на Украине власть захватили большевики...только вместо памятников царям они сносят памятники Ленину..

ответил 2016-06-03T00:40:26.000000+03:001 год, 4 месяца назад
2

Везде , за исключением Прибалтики и Западной Украины, и до тех пор пока не вымрут те , кто там жил в сознательном возрасте.

ответил 2016-06-03T00:38:26.000000+03:001 год, 4 месяца назад
0

Пожалуй, в Белоруссии и на Украине. В Белоруссии, понятно, это связано с личностью гражданина Лукашенко. А на Украине, по ощущениям, всё происходит несколько заторможенно и, попадая туда, ловишь себя на мысли, что очутился в России образца где-то 1995 года, а оттуда и до "совка" недалеко.

ответил 2016-06-03T01:12:17.000000+03:001 год, 4 месяца назад
0

Да везде. Особенно у старого поколения, которые живут по принципу советского трамвая. Маршрут: рождение, садик, школа, обучение профессии, работа, пенсия, смерть. Привыкшие думать что государство за них все решит. До сих пор верящие в бесплатную медицину и бесплатное образование. Только Прибалтика сейчас в ЕС, и то просится обратно.

ответил 2016-06-03T00:46:21.000000+03:001 год, 4 месяца назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов