Европа хочет провести трибунал по рейсу МН-17, почему Мид РФ против?

17

Украина поддержала идею создания трибунала а Россия против?

спросил 2016-04-13T21:16:47.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
ответить на вопрос
13
Решение
3

Как комментирует руководство РФ, мол такое решение преждевременное и "контрпродуктивное". Лично я серьезно удивлен что сторона, которая на 200% уверена в своей не причастности к трагедии в небе Донбасса почему-то тормозит процесс выведения на чистую воду виновника. Что-то там нечисто...

ответил 2016-05-09T13:40:43.000000+03:001 год, 5 месяцев назад
Еще 12 ответов
9

Трибунал должен быть проведен, так как погибли сотни невинных людей. Как исполнители, так и "работодатели" должны быть наказаны. Но первые, скорее всего уже никогда не увидят свет солнца, ведь это ненужные свидетели. Суд должен быть обьевтиквый, обвинение основыватся на доказательствах. А почему Мид РФ против, это только у них можно спросить. Чем то напоминает заявление о блокировке ввода миротворцев ООН на Донбасс. Если все за мир, так почему не можно ввести миротворцев ООН? Лично мое мнение, Миду есть что скрывать.

ответил 2016-04-13T21:30:38.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
9

Ну а кому ж понравится, когда тебя публично, во всеуслышание будут "полоскать"? Кому понравится, когда тебя публично, во всеуслышение поймают на лжи, на подтасовках? А ведь вероятность этого весьма велика. И если б это было не так, если б в распоряжении нашего МИДа были стопудовые, неубиенные доказательства непричастности России к этому - ну какие проблемы-то? Тогда даже и наоборот - нам бы было ВЫГОДНО проведеление таких публичных слушаний! А вот такое поведение МИД как раз и говорит о том, что рыльце-то в пушку... Логично?

ответил 2016-04-13T21:29:43.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
5

Если не повторять глупые газетные заголовки, о всяких "горячих сенсациях", а трезво рассуждать, то станет очевидно, что МИД Российской Федерации не высказался против трибунала. Это, мягко говоря, брехня. Замглавы МИДа, Геннадий Гатилов, высказался совершенно ясно -

Ни слова о том, что "МИД против". Странно, да? Мне - нет. Трибунал этот задуман как очередное пустопорожнее судилище. Напоминает сюжет из "Дубровского", когда стряпчие и подхалимы "главного барина" судят русского ветерана. Итог известен. Засудили. Но сами же и отправились в ад. В огне украденной усадьбы. Просто трагедия европейского общества. А вообще, дело прошлое, кого-нибудь осудили "Международным Трибуналом" за авиационную катастрофу? К примеру - украинское правительство. Ведь Украина уже сбивала пассажирский самолет. Ну, и где осуждение? Где трибунал?

ответил 2016-04-15T21:13:35.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
5

Европа хочет провести трибунал. Какова цель трибунала? Наказать и преследовать по закону виновных в гибели рейса МН-17 под Донецком. Кто может ей (Европе) в этом помешать? Только США. Поскольку все свои действия Европа проводит с оглядкой на Америку. Кстати МИД РФ не против трибунала. Просто говорить о преследовании, до выявления виновных, до окончания расследования преждевременно. Критиковать и быть против это же две большие разницы. Подробно можно читать здесь. От себя добавлю, затягивание выезда на место катастрофы для сбора доказательств, длительное проведение расследование, отказ от чётких формулировок в итогах предварительного расследования, говорит о том что, на мой взгляд, расследование подталкивают к нужному результату. Это уже не следствие, а подтасовка. Почему Украина за трибунал как указал автор вопроса? Видимо устраивает Украину та версия к которой склоняется прокуратура.

ответил 2016-04-13T22:55:17.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
5

Для трибунала нужны обвиняемые, а в объективности следователей остается только сомневаться. Все мы помним процесс над Милошевичем, но почему то на той же скамье подсудимых не оказались ни кто из руководства стран НАТО, которые тот же Белград бомбили бомбами с обедненным ураном и уничтожили мирных жителей, а также причинили больший вред жителям чем это сделал Милошевич. В этой связи возникает вопрос - а судьи кто и кого собрались судить.

ответил 2016-04-13T21:19:43.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
4

А разве не ясно, кого осудят на этом суде. Видно было, как комиссия отказалась от доказательств, которые представители российского генштаба. Совершенно очевидно, что сейчас фабрикуется дело, и будет предъявлено обвинение в теракте ЛДНР и России. И не важно, что доказательства нелепые и липовые. Мировой вор в законе Америка решил назначить виновными именно их, именно для этого и был сбит украинцами малайзийский Боинг, здесь и ребёнку понятно. Или может быть, кто-то думает, что этот назначенный трибунал решиться обвинить украинцев и америкашек? Очень сомневаюсь.

ответил 2016-04-13T22:46:31.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
4

Думаю реакция МИДа России вполне предсказуема, благодаря извечному вопросу - "А судьи кто?" Если бы все было справедливо и без подвоха, то сомневаюсь, чтобы Россия была против. Очень сомневаюсь. А международный, СПРАВЕДЛИВЫЙ и непредвзятый суд над виновниками очень нужен. И не только в деле сбитого Боинга.

ответил 2016-04-13T22:26:33.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
3

Я не верю в объективность и честность этого трибунала. С самого начала, едва трагедия произошла, в западной прессе начали "обличать" и обвинять Россию, постоянно нагнетая страсти и создавая из России образ врага. Для чего всё это делалось? Куда подевалась презумпция невиновности, необходимость полноценных доказательств, а у обвиняемого - защиты? Теперь, когда почва ненависти к России подготовлена, унавожена и засеяна, политический фарс под названием "трибунал" будет лишь сбором предрешённого урожая. "Руку Москвы" там найдут, а заодно и ногу, и вообще что угодно. Расследования трагических событий, приведших к гибели сотен людей, - это одно, а политические игрища - совершенно другое дело.

ответил 2016-04-15T12:25:46.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
3

МИД РФ против. Вряд ли это помешает провести суд. Единственное, что Россия откажется дать имеющуюся информацию и доказательства для обьективного суда. Если РФ до сих пор заявляет, что не причасна к этой трагедии, то почему выступать против трибунала? Если есть преступление, то виновные должны быть наказанны.

ответил 2016-04-13T21:34:56.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
1

Заместитель Министра Иностранных Дел Российской Федерации Геннадий Гатилов высказался против идеи проведения международного трибунала по завершении расследования гибели экипажа и пассажиров рейса MH17. Он назвал эту идею "несвоевременной и контрпродуктивной". По его словам, российская сторона пока не получала официальной информации о таком референдуме, но к самой идее относится отрицательно. Подобное заяление звучит довольно странно. Международный референдум, безусловно, помог бы опровергнуть все инсинуации о причастности России к катастрофе рейса Малайзийский Авиалиний. Ведь, как было неоднократно заявлено в российких СМИ и в докладах официальных лиц Российской Федерации, результаты российских расследований убедительно доказывают, что Боинг был сбит украинскими военнослужащими из установки БУК-М1. Об этом говорится в аналитическом отчете экспертов "Алмаз-Антей". Использование управлямой ракеты класса "Земля-воздух" выпущенной именно из комплекса ПВО БУК-М1 подтверждается уникальным характеров повреждений, присущим только этому типу ракет. Кроме того, на сегодняшний день достоверно установлено также и то, что рейс MH17 был сбит ракетой класса "Воздух-воздух", выпущенной украинским штурмовиком СУ-25. Доказательства в виде снимков спутниковой разведки были продемонтрированы даже по федеральным каналам российского телевидения. Следственный Комитет РФ даже проверил на детекторе лжи главного свидетеля по этому делу - Евгения Агапова, механика бригады ВВС, чей штурмовик сбил пассажирский самолет. Евгений Агапов добровольно прибыл на территорию России и дал показания об этом инциденте. При наличии таких достоверных и однозначных доказательств трибунал бесспорно определил бы виноватых и закрыл возможности для дальнейших спекуляций. Единственное разумное объяснение - возможно, у следственных органов РФ есть еще более твердые аргументы для суда.

ответил 2016-04-15T16:00:11.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
0

потому что Президент Путин и его команда да и все в мире понимают, что международный трибунал не нужен чтобы судить правпора пьяного или сержантов или майора командира того Бука, все понимают, что такой же трибунал судил и Милошевича, и Саддама, тока не успели осудить - повесили его. Вообщем, Трибунал этот - это для высоких особ. Получается, у офицера того Бука, арестовав его, спросят - готов к смерти? Он скажет - нет, мне, мол, майор приказал выдвигаться в Украину. А майор скажет - мне генерал. Генерал скажет - минобороны, а тот скажет - ВВП. Ну и всех под трибунал, этот самый, а без такого трибунала - простой суд - посадил бы только исполнителей. Вот, к примеру, думаю, поэтому РФ в ООН не поддерживает Трибунал этот, и этим кстати себя выдает также, как тогда ночным выступлением взволнованного Путина, и неловкими удалениями постов днр и лайфньюс про сбитый су-25 украинский главное, тогда сбивали чуть не каждый день то транспортники то сушки то миги то ми-24 вертолеты то ил-76 - ну так и скажите - ошиблись! нет, надо теперь х-ней страдать, морозиться от всего мира, но весь мир - это не Украина, тут отморозиться не получиться

ответил 2016-05-07T22:36:56.000000+03:001 год, 5 месяцев назад
0

Какой может быть трибунал, без объективного, всестороннего расследования, если Барак О. на второй день объявил виновников, и половина европейских подпевал зашлась в истерике: Россия, Путин... Весь ход следствия ни в какие рамки не укладывался, готовится не суд, а фарс, постанова с заламываним рук и соплями "доколе !!!" Европе не нужна объективная причина крушения МН17, нужно оправдание своим действиям.

ответил 2016-04-14T09:38:59.000000+03:001 год, 6 месяцев назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов