Чем образование в СССР было лучше образования в Российской Федерации?

26

спросил 2016-04-10T08:34:29.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
ответить на вопрос
20
Решение
6

Сейчас что, плюс с минусом поменяли или новые падежи проходят по русскому языку? Я не заметил. Лучше? Наверно. Хотя бы в плане оснащения классов. У меня один микроскоп был на весь класс, сейчас на парту один минимум. Про компьютеры и планшеты все и так понятно. Электронный дневник это просто супер. Но есть подозрения, что это в больших городах и это огромный минус. Учился с 82 года. Сейчас дети во 2-ом и 5-ом классе. Программа та же. Компактнее? Да. И вот тут все дело в родителях. Привыкли все сваливать на учителей и школу. Учитель должен дать базу всем, а не вдалбливать каждому ученику отдельно и заставлять его учиться - это уже дело родителей помочь ребенку разобраться, дать задания для практики, научить искать нужную информацию. А то только деньги рубить горазды, а на детей все равно. Если что - учитель плохой, система образования не та, и все дела, справились. С работы пришли и в ящик все взоры, или в компе в игрушки играть и социальных сетях сидеть. Ну и какой пример им брать? С кого? А потом жалуются, что дети целый день в компьютере сидят, не оторвешь. Интересно с чего это, да? Конечно, учитель во всем виноват! У меня со школы приходят, и вместе со мной ищут информацию в том же интернете, на темы которые прошли или что то не поняли. Кучу заданий можно найти для практики, хоть сутками сиди решай, главное контролировать и помогать, а не заниматься своими делами и орать потом, что он бестолочь. Между прочим они наше будущее. Ответственность нужно на себя брать, а не искать виноватых. И не надо про регионы "там интернета нет", или маленькие городки. Выбор есть, купить водки, или методическое пособие за 150 рублей для ребенка, сейчас куча таких изданий продается. В селе не продают? Подними зад и на попутках в районный центр сгоняй. Денег нет? Иди ищи, взрослый человек же. У кого есть желание находят, мозги включают. То как человек живет, зависит только от его мыслей и поступков в прошлом. И что то изменить может только он сам. К сожалению многим проще валяться на диване, искать виноватых "какие все плохие вокруг, ужас! Одолели меня бедного". Хуже сейчас наверное только то, что учебников много и в каждой школе свои. Это мне кажется не очень хорошо. Мало информации дают, это да. Но об этом весь мой ответ, кто за это отвечает. И в конце концов это сблизит вас ребенком, вы ему опорой станете, а не узурпатором который только орет и ругает, пялясь в монитор. Нужно помогать разбираться в чем ошибки и как их исправлять, а не орать. Про ВУЗы не знаю, не имел такого счастья. Но жена училась в 2000-ых сама поступила и окончила. Без взяток и блата. Главное желание и мозги. Мне например мозгов не хватило на ещё один проходной балл. Это мое личное мнение, если кого обидел, извините, не хотел. Я вообще очень добрый) и большой оптимист. Всем здоровья и счастья. Ну и по теме - умных и заботливых вам детей!

ответил 2016-04-11T07:22:30.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
Еще 19 ответов
7

Советская система образования была хороша тем, что готовила людей для самостоятельного ТВОРЧЕСКОГО труда в любой сфере. Особенно в технической. В СССР все было разработано нами самими, и это, конечно, огромное достижение тех людей. Сегодня мы констатируем, что значительно отстали от Запада по технологиям. Не то что значительно - а кардинально. Своего у нас ничего нет - все технологии берутся уже готовыми от западных разработчиков. Они лучше во всех отношениях, и не нужно придумывать велосипед. Видимо, Минобр это понял и поудалял из программы черчение, больше вставлено гуманитарных наук (наверное, за счет точных). Пока традиционно сильно, считаю, у нас преподается в школе математика, но уже у учителей возникает сомнение насчет того, что она уже и не нужна всем так детально... Постепенно мы будем "упрощаться" - тяжелая школьная программа не нужна никому, кроме отдельных единиц - талантливых учеников, стремящихся к совершенному познанию математики, физики и химии. Этот процесс, по-моему, уже пошел. Советская система образования тоже имела свои недостатки. Кроме того, вряд ли бы она сохранилась в первозданном виде в наш век океана информации и всеобщей компьютеризации...

ответил 2016-04-10T09:00:14.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
7

  • общедоступно, бесплатно, уровень преподавания был неизмеримо выше, преподаватели русского языка и литературы сами умели писать без ошибок (невероятно, правда?), существовали научные и технические школы и традиции в вузах, лаборатории были неплохо оснащены не компьютерами, а реальной техникой, работающей на производстве, зарплаты преподавателей были выше средней по стране, профессор - это было престижно...

ответил 2016-04-10T08:58:37.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
7

Во времена СССР школа давала действительно знания. И мы были по праву самой читающей страной в мире- половина моего класса уже в 6-7 классах посещали библиотеку для взрослых. Мы были более начитанные. Писали не то что современная молодёжь. И профессия педагога была престижной. А после 90-х когда учителей опустили на самый низ- ну кто будет учиться? Выросло поколение что забыло дорогу в библиотеку. Кладезем знаний стали интернет и тупые игры. Коммерциализация образования привела к тому что пропал интерес к процессу обучения. Зачем учиться, если можно купить? А талантам и самородкам кому образование не по карману осталось играть вторые роли. В СССР мы поступив в институт имели равные условия. И много было учащихся из простых, рядовых граждан. Результаты такого подхода будут через несколько лет- когда такие "специалисты" будут в большинстве своём преобладать на руководящих постах. Я против того чтобы людей возили вчерашние троечники, чтобы учившиеся за деньги возводили дома и лечили- нет, калечили нас.

ответил 2016-04-10T08:54:17.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
5

Мне кажется, вопрос поставлен неполно. Можно было бы спросить: чем лучше и чем хуже? Образование в СССР имело ряд преимуществ по сравнению с образованием в России. Во-первых, мало что было за плату. И любой молодой человек, независимо от материального положения, мог получить любое образование. Стипендия плюс летний заработок в стройотряде в сумме давали возможность студенту безбедно жить даже без поддержки родителей. Во-вторых, в СССР образование было более фундаментальным и общеразвивающим. Многие молодые люди с увлечением изучали фундаментальные науки, готовясь к работе в НИИ. Например, неплохо преподавалась математика. В-третьих, инженерные и некоторые другие прикладные дисциплины в СССР тоже неплохо преподавались (хотя заметно хуже, чем фундаментальные науки), поскольку стране нужны были кадры для промышленности и других отраслей народного хозяйства. Сейчас - в меньшей степени, поскольку многие предприятия уже закрыты либо влачат жалкое существование, а вместо производства - импорт. В-четвёртых, в системе образования в СССР было меньше коррупции (хотя, конечно, была).

ответил 2016-04-10T09:05:02.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
5

Качеством.Учили думать,рассуждать .А сейчас учат попадать пальцем в небо-тесты.Воспитание на последнем месте,сами учителя не стремятся быть эталоном для детей. Раньше, конечно, тоже белеберды хватало ,но это было из ряда вон выходящее.

ответил 2016-04-10T08:57:15.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
4

Образование в СССР было подчинено запросу общества на подготовку верных стране, грамотных, активных людей. Очень много уделялось духовному развитию личности, патриотизму, интернационализму. Для нас, тех кто учился в СССР, кажутся чудовищными сегодняшние фашистские взгляды части молодежи. Другое дело, что социалистическая система вцелом была неконкурентноспособна. Экономика уступала западной и, постепенно, она пришла к краху. А образование, оно же не в вакууме. Разве оно может быть лучше или хуже, чем все в стране? Поэтому образование позднего СССР значительно уступало западному, оно готовило специалистов для устаревших технологий. А сейчас вообще не для чего готовить, разрушены целые отрасли.

ответил 2016-04-10T09:33:46.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
4

Тем,что оно хотя бы было вообще,нежели чем сейчас.Учат на "отстань",лишь бы закончить рабочий день и все.Детям приходиться не учиться,а зубрить весь материал.Это не учеба,а полнейшая зубрежка и все.Образование стало можно сказать полностью платным,в той же начальной школе,моему младшему брату с первого по пятый класс ежегодно покупаем учебники за свой счет,а это примерно около 5000 рублей.Да и еще поборы не пойми за что,каждую четверть.В СССР по словам старшего поколения такого не было.

ответил 2016-04-10T08:40:18.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
3

Я пошел учиться в 1986 году. То есть застал СССРовскую систему образования. Что сказать, сравниваю сейчас, как учится дочь и как учился я. Небо и земля. Преимущество в оснащении школ современными коммуникационными средствами, неограниченным доступом к информации, (о чем мы могли только мечтать) интернет, компьютеры, интерактивные доски. Раньше для того что бы получить знания нужно было протопать до библиотеки, взять нужную книжку. Сейчас все, как в сказке на блюдечке с голубой каемочкой. Недостатки, мало пишут, (мелкая моторика не развивается) меньше читают, меньше пишут сочинений. Соответственно размышляют меньше. Информацию дают тезисно, в тестовом сжатом формате. Развивается некая "клиповость мышления". Смотришь на ребенка, а он сидит делает домашнее задание, одновременно слушает музыку, или смотрит фильм, тут же строчит в чат или общается в скайпе. При этом может еще и со мной обмениваться репликами. Короче, учиться думать у современных детей получается на мой взгляд, может и не лучше, но практичнее и эффективнее. И с учетом современных требований, эта "клиповость мышления" наверное и есть часть эволюции человека. Я обеими руками за прогресс, но не просто брать и перенимать западно - европейскую систему образования. А за то, что бы мы разработали свою собственную систему основанную на своих базовых, культурных и социальных ценностях.

ответил 2016-04-10T09:51:23.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
3

Уровнем интеллекта учащихся того периода и учащихся современности. Сейчас они не знают самых элементарных вещей и, в то же время, их мозги заполнены далеко не нужной информацией. Негативно сказывается и тестовая система. Одним словом, человек при сегодняшнем образовании "тупеет" изучая не нужную информацию и не зная необходимых вещей.

ответил 2016-04-10T08:40:50.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
2

Постараюсь быть кратким:сейчас миром реально правят деньги,так что знания вполне можно купить если есть деньги,т.е пойти на платное обучение.Также сейчас даже на бюджет берут людей,которые в школе можно сказать не учились,а в то время конкурс был гораздо выше и смотрели именно на базовые знания школьные. Сейчас знания стали наиболее поверхностны и поэтому у нас часто происходят врачебные ошибки,а в то время всё изучалось наиболее подробно и полно.Поэтому и судя по всему старшее поколение больше знает,чем нынешние студенты и выпускники.У меня мама работает в институт и говорит,то что уже доктора наук и проффессоры стали уже не те,что раньше! Причин масса,но эти как по мне основные и я не говорю уже и о том,что нынешнее развитие НТР способствует тому,что люди перестали думать,а у некоторых из них не развито логическое мышление.

ответил 2016-04-11T20:02:47.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
2

Итак, начнем с самого главного - с духа времени. Это накладывало отпечаток на всех и на учителей и на учеников. Во-первых, образование самих учителей было на более высоком уровне, выше требования, больше глубоких знаний, соответственно лучше специалист. Да и практика во время обучения была совсем другой, позволяя более глубже окунуться в образовательный процесс, почувствовать себя настоящим учителем, получить хороший опыт и понять, действительно ли стоит связывать свою судьбу в дальнейшем с этой профессией. Во-вторых, дети на урок шли совсем по-другому. Ценность образования была велика и понятна. Зная, что хорошее образование залог хорошего места в будущем, отношение к учебе было другое. В-третьих, отношение родителей к учебе и учителю. Они помогали успешному обучению, а не кидали понты. Не каждый второй, по крайней мере. В-четвертых, учебные планы были на более высоком уровне. Они составлены были граммотно, согласно возрастным и психологическим особенностям подрастающего поколения. Межпредметные связи уже сразу были заложены в них, предавая целостность всему образовательному процессу. Так на физике или биологии не надо было объяснять основы из других предметов, так как знания у детей на момент прохождения определенной темы уже были. В-пятых, сами учебники. Таких учебников уже нет. В свое время они были признаны лучшими и Америка на основе них создала свои учебные материалы, которыми пользуются до сих пор. В учебниках были граммотно составлены упражнения и задания, изложен материал, он был доступен, понятен. Были очевидны уровни сложности и каждый мог получить ту оценку, которую хотел, причем самостоятельно, было бы желание.

ответил 2016-04-11T19:09:50.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
2

Вот Вы поставили в вопросе уже ответ, что Советское образование было лучше. И позвольте с Вами не согласится, потому что я получил именно советское образование, а потом много много переучивался. Да, у нас была закрытая страна, и технарей, физиков и химиком , возможно готовили и неплохих, но... во многих других науках наши люди были не просто неучи, а , скорее даже , дикари в глазах западных людей... Например, в области культуры и искусства... Когда я первый раз попал за границу, нас водили по соборам, показывали картины и гид нам сказал "мне очень тяжело работать с советскими туристами, вы смотрите на картину, а я вам рассказываю сюжет Библии, которые европейцы знают с младенчества наизусть, и поэтому, немного уловив смысл картины и кто на ней изображён, Вы не можете сравнить и оценить мастерство художника или скульптора, передавшего этот сюжет" Мы совершенно не знали мировой музыки, мирового танца, дореволюционный балет был для нас вершиной. Большинство мировой литературы тоже было недоступно, да и в библиотеке , что бы ребёнок прочитал "Маугли" надо было записаться в очередь и ждать от 3 до 5 месяцев. А когда говорят, что знают английский/ дойч/французский в пределах СОВЕТСКОЙ школы, то все понимают, что человеку нужен переводчик. Сейчас в нашей стране есть много образованных талантливых молодых людей. Только у них сейчас есть возможность уехать учиться за границу. Поэтому, те , кто кладёт в зачётки купюры и не ходит на лекции - тот учится здесь в России,например, в Питере. А те, кому нужны реальные знания едут учится в Финляндию, в город Лаппеенранту ( и учатся там бесплатно).

ответил 2016-04-10T20:07:18.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
2

Всем. Тогда действительно было нормальное образование. Почти у каждого была возможность его получить, было бы желание. Не было культа денег. Сейчас воспитывают тупую биомассу, которая не будет много рассуждать и которой легко управлять. А хочешь получить нормальное образование - плати бабки. Если у тебя есть столько...

ответил 2016-04-10T08:57:48.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
0

Согласна, тем, что не нужно было посещать столько курсов, чтобы сначала поступить в школу, потом нормально там учиться, потом выпуститься и поступить в вуз. То есть, конечно, есть свои плюсы и минусы и там, и там. Но если на своем примере, нам, чтобы поступить в ту школу куда хотелось, пришлось сначала полгода ходить на подготовительные курсы в президентскую школу, нет, я даже не жалею, хорошие курсы, ребенку нравилось там, да и знания какие-то дали, которые у меня не получилось дать. Но ведь это только начало. У современной школы гонора много, а толку мало. Если ребенок после уроков должен заниматься на курсах или с репетитором, чтобы нормально усвоить программу, то какой смысл в школе?

ответил 2016-04-13T14:47:05.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
0

Во времена СССР отношение к образование и преподаванию было абсолютно другим. В то время действительно педагоги выкладывались на все 100% чтоб поделиться своими знаниями. В те времена учили специалистов, после обучения студенты(ученики) выходя из учебного заведения уходили реально со знаниями. В то время не было столько взяточников сколько сейчас. Про настоящее время могу сказать, что есть преподаватели которую отдают свою душу и знания ученикам,но их так мало...

ответил 2016-04-12T00:21:29.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
0

Сейчас развелось невероятное количество всяких университетов и за деньги туда может попасть любой дебил. В советское время, чтобы поступить в институт нужны были хорошие оценки в аттестате и качественные знания по математике, физике, даже сочинение писали.

ответил 2016-04-11T20:49:38.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
0

Сейчас образование можно купить,простая уборщица, за пару месяцев может стать учителем, или прачка воспитателем и т.д., а вот во времена СССР, действительно, образование получали лишь достойные, которые реально проучились, обидно, но это факт. сейчас всё покупается!

ответил 2016-04-11T20:26:58.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
0

Конечно же образование во времена СССР было дучше. Преподователи тогда работали на совесть, а не как сейчас. У каждого человека тогда была возможность получить нормальное образование. Не было корупции в ВУЗах. Нет, были конечно но не так как в наши годы. Я лично получал зачеты и экзамены за деньги. За день до экзамена даю деньги, и получал оценки и все

ответил 2016-04-11T02:28:54.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
0

Да ничем не отличается. Поменьше предметов было? Нет! Построже учителя? Всякие попадались...

ответил 2016-04-10T08:48:21.000000+03:0011 месяцев, 2 недели назад
Ваш ответ
Введите минимум 50 символов